娜雅(潘娃珞·德丝恩格拉 Grand Punwarot Duaysienklao 饰)是斯卡林王国的公主,身份无比尊贵,南乔(颂恩·宋帕山 Son Yuke Songpaisarn 饰)只是一介平凡的保镖,两人之间的地位有着谦让之别。然而,命运让这对似乎一辈子都不会有交集的男女相遇了,南乔成为了用生命去保护娜雅的可靠存在。 刚开始,个性迥异的两人相互看不顺眼,斗嘴怄气时有发生,可是,随着时间的推移,娜雅逐渐习惯了身边有南乔的保护和陪伴,而南乔亦被娜雅的天真和善良所吸引,慢慢的,两颗心越靠越近。然而,这一段两情相悦却遭到了空前的阻力和反对,各路人马争抢出动,只为了拆散两人。最终,娜雅和南乔能否克服千难万险,坚守他们的真情呢?
watching a mistrial gives me so much anxiety.
艾伦·索金太厉害了,一个封闭空间里群像塑造,故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈,以及不断闪回的记忆片段,会让人稍显不解,但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了!竟然看泪目了!!呜呜呜,抵抗非正义的战争,和平万岁!!
如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。
外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。
The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的!
信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了
伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?
索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?
对话很有趣,某些部分很有深意,相当的精彩,主题也是非常值得思考,不多说了,懂的自然懂。
Bobby Seale
公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。
另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。
但尼克松连任说明了美国当时的真实情况
I have never been on trial for my thoughts before.
开场叙事非常高效,虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功,自认为信息量巨大却让人抓不住重点,廉价的情绪渲染让人想起我不是药神,除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光,看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念,最为败笔。
大选之前上线,再应景不过。每个人都有发声的权利,“全世界都在看”,嘤嘤其名,求其友声。
有些国人看本片可能会看high,倒不是因为所谓的理想主义,而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性:老美不也没有民主,天下乌鸦一般黑!问题是,在政治面前,民主都是笑话,但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱,再看看自己井然有序的生活,略感汗颜。
最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved