戈伟如 高清

评论:

• 卫秀芳 5小时前 :

  有时候会觉得自己是不同的，但也只是个有些特点的普通人，而已。

• 徐星汉 7小时前 :

  很霓虹了，能够征服电影式爱情的唯有社畜文化

• 御子悦 5小时前 :

  悲观主义者的爱情结局，完美的合拍绝不存在，爱比死更痛苦，因为可惜，因为不甘心，因为释不了怀。最后还是被邻座的男女打败了，真是犯规的剧作写法，但谁能不上钩呢。

• 彤英华 2小时前 :

  后半转折虽有点用力，但确实有种生活一天天挫折恋爱的实感。在电影院里我旁边的陌生男士看哭了…可以想象即将掀起今村夏子的阅读热潮。我一出影院也搜索了《茄子的光芒》，bookmeter上最新评论都是看完电影读的书，读者们纷纷点头说，嗯嗯，确实那时的麦君看不了这本（觉得读者们超投入，很可爱）。

• 振辰 9小时前 :

  没啥代入感，可能这个男的太理想型了，又文艺又可爱又会画画又会做饭还能努力工作，毕业后的转变太脸谱化。一开始爱好那么一致就很假，既然可以找回当初的感觉，还分手也是莫名其妙。

• 夷远悦 6小时前 :

  《纽约的一个雨天》告诉我们，我们无法爱上一个和自己完全不同的人。《花束般的恋爱》告诉我们，我们无法和相似的人白头偕老。。

• 九书君 7小时前 :

  前面的甜蜜有多超现实，后面的残酷就有多现实。

• 勇雅彤 5小时前 :

  学生时代的爱情“你够不够爱我”成为是否能在一起的首要检验标准。成年人的爱情“我想要的条件你是不是匹配”却成为了在一起的首要检验标准。大学生去看这个电影可能看不懂，但到我这个年纪看这部电影只会老泪纵横。

• 妮玲 5小时前 :

  “我人生的目标，就是和你维持现状。”这也是我曾经的想法。

• 卫鲁闽 3小时前 :

  这么好的爱情都要分手，他们到底对人生和爱情有着什么不切实际的幻想....

• 宗经义 8小时前 :

  既然爱情是这样，那退一步的友情也会因为这残酷现实而被时间冲淡吗……

• 帆静 9小时前 :

  昨天看《尼罗河上的惨案》，结论：有钱不要谈恋爱。

• 兰彭彭 8小时前 :

  “文艺青年，我才不会被打动。谁和我看一样的书，我马上逃跑💨”

• 戴千亦 1小时前 :

  这也让我想到了在上个月和她聊天的时候，她发来的一个问题“两个人之间的爱情是兴趣相投还是惺惺相惜更长久？”我的答案是“这两个应该是都会经历的，先兴趣相投，后惺惺相惜。”这就像电影的男女主一样，因为兴趣相投而结识，但最后分手，没有惺惺相惜走到最后终究是抵不住现实中必须面对的选择，生活确实不能只靠喜欢一样的电影，书，音乐等爱好而在一起，还有很多要选择和顾虑

• 卫强 8小时前 :

  补标at中庚5厅。从男性视角看，相当具体地展现了从文青学生到社畜成年人的过程，类似从读小说期刊到翻成功学的桥段，但也把叙事龟缩在报菜名式的语境渲染中，两人爱的是某种理想的、接近于特权的生活，而资本主义机器以“更好生活”的允诺来吸收他们时，这种学生气的泡泡就破了，投缘的光环去掉后，就是惯性，这不只在爱情，在友情中也常见，就像大多数老同学都会在观念上分道扬镳，以至于同学群要么撕裂，要么只能扯淡。从女性视角看，日本，真的就是父权制+资本主义。。。放在院线中可算好看，男主短发后好像大鹏。

• 宣弘化 5小时前 :

  想跟之前吃饭的朋友说，我终于懂时停错觉这首歌好听在哪里了

• 厍欣畅 1小时前 :

  把爱情拍成单纯的志趣相投还干一两年社畜就轻易把所有爱好舍弃掉的设定让人反感且火大（但短毛的soda狠狠get到了

• 冰家 3小时前 :

  有人感慨爱情的必然死亡，我却觉得有苏打这样的男盆友太难得…

• 岳平文 7小时前 :

  3.5 开局总是相似，善始善终也挺好。兴趣爱好的异同其实没那么紧要，紧要的是它在两人心中的比重是否相等，生活重心的落点是否相同。今はそう思ってる。btw种草了今村夏子…以及对坂元式金句免疫了

• 升梓 6小时前 :

  ジョナサン恐成最大赢家