取一念 高清

评论:

• 乔伟志 6小时前 :

  太好了，演员演技全部到位。比第一部还好哭😭😭😭

• 卫炳伸 0小时前 :

  “报道七连应到一百五十七人，实到一人。”这一句实在是破防了，我们打小总能听到战剩一兵一卒,当你亲眼目睹整件战斗事件的发生.最后一这一句话实在是整部片的画龙点睛.这一次足够惨烈,足够苦...这次由徐克挂帅,另外两导演做监制,风格几乎做到统一,从上一部宏观的长津湖战役,到这部聚焦"连部级"的战斗,两个小时的叙事足够详细去单独叙事三炸水门桥的来龙去脉.印象最深刻应该是炸坦克那段了足够残忍和真实,但是总感觉依然内容仍然有些许的空洞,还是有很多地方感觉比起上一部更为刻意煽情,让人感到不适.好像我们的战争片总是逃不过这种意识形态的...还有钢七连的单兵作战能力感觉有些强得不太现实,历史上抗美援朝的一个美国人换七个中国人的伤亡比例,感觉"水门桥"的陆战一师刻画出来的敌人感觉好像小学生一样.我们的战士作战能力有些强得离谱..

• 士贝丽 2小时前 :

  这部从头到尾不是大雪遮眼就是炮火漫天，基本也看不清谁牺牲了。不过随着第七连一个个牺牲，煽情效果还是起来了不少。只不过一想到当年那么多烈士用鲜血换来的新中国，如今却被各样的糟践，就觉得这种电影拍得越多反而越具有讽刺效果。

• 凤星渊 0小时前 :

  6/10。徐克将悲情美学和霹雳迅猛的动作场景，在一次次桥毁墩塌的巨大震响和粉碎性爆射中推向情绪的彻底释放。志愿军声东击西、擒贼擒王，打掉探照灯、炸掉弹药堆、突入水泵房、高速滑雪山、冲进坦克底，他们的骨肉被坦克碾碎，为保全集体扑向手雷、吸引敌机密集的枪弹，吞没于大片燃烧弹制造的火海，最后万里抱着哥哥遗体滚下烧化的雪流，以惨重牺牲来扭转战局，美国人则是以逸待劳、兵来将挡，出动成批浩荡疾驰的坦克、遮天蔽日的轰炸机、从天而降的钢桥梁，压迫着幸存的志愿军，整个战局布满谋划、应变，颇有武侠小说风味。不过历史呈现上仍有迎合的趋向，数百名志愿军进攻炸桥却无力阻挡美军安全撤退的真实情况，被缩减成小分队虽败犹荣的壮举，并拍摄了敌舰仓皇逃离的岸边被志愿军高举枪支淹没、红围巾迎风飘扬的胜利场面，以弥补歼敌未成的挫败感。

• 吴鸿畅 5小时前 :

  水门桥连修带炸，让我们看到了在那个时代，国家之间巨大的差距。

• 尚嘉玉 8小时前 :

  还是那个长津湖，还是那火爆而紧张的场面，这点都没有变。唯一的缺点就是对主角们的牺牲艺术渲染都有点过了，和前面的战争场面要贴近现实这种手法就有剧烈的反差，有种不协调感深深横梗在中间。

• 惠涵润 0小时前 :

  这不是主旋律电影的进步，是影视行业在前十年得了“小时代”的病之后的康复阶段。前面塑造空洞，以至于后面几个大老爷的大吼大叫，及格线边缘的视觉水平却不如2009年《风声》的平静收尾台词来的震撼。

• 平楷 2小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 宗政幻露 5小时前 :

  同期的狙击手，虽然对比之下，人少场面简单，但是故事有节奏，叙述清晰。都是走教育感人路线，这部真的差的很明显。

• 完颜之槐 3小时前 :

  体悟以及试图理解去先辈的辛苦，

• 匡雅珺 5小时前 :

  不过文化软实力也是实力……

• 兴津童 9小时前 :

  相比同期的狙击手 仿佛没有了个体的情感与内心变化 只有群像式的宏伟与悲壮 大场面的视效看多了总会让人生厌 落得到最后也不过就是总该如此的不痛不痒

• 慕容从蓉 5小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 季阳华 7小时前 :

  美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮？不怕自己就把自己的退路炸了吗……

• 包奇伟 7小时前 :

  他们真的好英勇

• 卫哲韬 5小时前 :

  作为续集，没啥太大的惊喜，不过至少特效画面没地方翻车（至少我没看到）。

• 卫奂丞 0小时前 :

  7.0，不如第一部，可以明显看出本来要放第一部分内容没放下所以有了水门桥，文戏太少，一直爆炸审美疲劳，看得出来徐克给画面带来的功劳，质感美感很不错，李晨牺牲拍的让人动容。希望展现先辈的电影都能越拍越好，让人触动铭记历史。

• 忻白梅 7小时前 :

  相较之下，美军反而更像“人”，甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述，一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。

• 姬茂才 5小时前 :

  特效不错，节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张，抢时间的地方？

• 卫京光 8小时前 :

  得和长津湖连着看，不然挺累的。