猩红收割者吧 高清

评论:

• 夏新之 6小时前 :

  感觉还行，愿疫情早日散去。(7.0/10)

• 卫方华 6小时前 :

  不知道朱一龙这个角色写死的意义是啥。感觉薛晓路导演也加入了主旋律片的阵营。贾玲真的不错。

• 姜浦泽 9小时前 :

  一转眼离疫情爆发居然已经两年了 是需要一部这样的片子带我们回忆那个时期的悲喜离合 这样才会更加珍惜拥有吧 感恩所有奋战在一线的医护和志愿者们

• 完嘉庆 9小时前 :

  那年武汉的真实刻画吧。宣扬的社会主义核心价值观。善良的人们啊。

• 寒馨 8小时前 :

  朱一龙温文尔雅音乐老师很合适，但剧情未免太瞎扯，每段故事都挺异想天开

• 加星 8小时前 :

  感动是真的，故意煽情也是真的，稍微有点假也是真的，哭死了也是真的

• 宝彤云 2小时前 :

  那年疫情最严重的武汉，我相信有非常多感人的值得书写的小人物故事，我不明白为何要虚构几个如此悬浮的人物，狂轰滥炸的无效煽情，明明是现实题材，却与现实如此割裂，角色们对戴口罩这件事的不重视，细节上对疫情防控的不重视，都让我觉得主创们仅仅是把疫情当做一个话题点，并没有真心实意的想拍一个疫情下芸芸众生的故事，不能说消费事件吧，但确实没有感受到真诚。

• 佟语诗 4小时前 :

  一般偏上，朱一龙和奶奶两个小剧场还是很惊喜的。。就感觉这部剧很多地方都能结束了，但是他又一直一直拖着。。。结果意难平

• 卫雨泓 6小时前 :

  比中国医生好看多了。人物更加自然，如果能少一些主旋律会更好。

• 娅彦 6小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 壬英光 6小时前 :

  去年跨年时和女友在电影院观看的主旋律影片（两人第一次一起跨年加看电影），但即使旁边佳人相伴，我仍然感到如坐针毡——本片讲述了武汉疫情封城时期众多平凡家庭的故事，但整部电影充斥着各种各样过于伟光正的人物形象（也就深陷爱情幻想的贾玲稍显正常），然后又或多或少将他们尴尬地强制串联起来，再注入过度的强行煽情与自我感动，形成了这部令人无语的作品。

• 帅俊良 7小时前 :

  just for killing time

• 司徒春兰 2小时前 :

  作为一个湖北人，当年经历过疫情，我肯定会把这电影看完的。老年人爱情那一段看的不是太适应，感觉太肉麻了。演员用贾玲和朱一龙两个湖北演员挺符合这部片子的意境。

• 卫珉成 7小时前 :

  转场和故事衔接还可以，导演还是有点想法在里面的，但是编剧换了吧，没有爱情就拍不了电影了么？编剧恋爱脑实锤了，尬得我只想暴击快进键！但凡不是有中国医生和那年跨年看得地球最后一晚，我都给不到两分这么高

• 寒水彤 3小时前 :

  感觉像看了个超长版的煽情广告，各种情节凑在一起看似有关联实际上又没有关联，唯一值得一提的是演员的演技都在线，剧情是真的不咋的

• 嘉星 7小时前 :

  真后悔看这个，人物行为逻辑完全失真，串联僵硬，这也能算电影吗？

• 夹谷慧丽 9小时前 :

  朱一龙温文尔雅音乐老师很合适，但剧情未免太瞎扯，每段故事都挺异想天开

• 卫镕宽 6小时前 :

  22年3月8日，泪点是有的，全凭小细节，谈不上人物

• 丰清漪 0小时前 :

  世界上除了我都会讲武汉话。稳中向好的片子。

• 依雪 0小时前 :

  前期的紧张是真实的，有些刻意安排的镜头真没必要，想乐观，却乐观不起来，好不容易想哭一下，结果最终，人们就跟没事儿一样，迎接春暖花开。这种刻意的手法，看着好累