巅峰三十年 高清

评论:

• 枫云 1小时前 :

  血腥比不上《窗边的女人》，惊悚甚至比不上《门锁》….

• 辜雁易 6小时前 :

  7分。为什么不拉窗帘？真所谓，就怕贼惦记。

• 骞栋 9小时前 :

  #2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品，但是作为悬疑惊悚片，悬念铺垫的太拖沓了，女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了，结局也不太符合医学逻辑，唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料

• 祁洪源 3小时前 :

  氛围营造很是到位，同为女性太能感同身受，电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走，电梯下行女主与反派的对视，代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare，但结局不太好，反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服，被割喉还能站起精准开枪还走那么远，既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用？

• 申玟丽 0小时前 :

  看了二十分钟，为什么女主晚上都不拉窗帘（包括做爱的时候），就是为了强行契合主题 ，接受不了。

• 澹台天材 5小时前 :

  男人讲理性，女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚，最后就石锤了？如果，我是说如果，所有的事都拿这个逻辑去判断，啥都别干了。

• 露婷 3小时前 :

  中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备，但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作，会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人，大概率不会有这种惊悚遭遇。

• 詹鸿运 8小时前 :

  -“那我走？我走还不行吗？！”

• 锦婷 9小时前 :

  一部女性看了会提心吊胆的电影。每次只要想到哪个情节都可能成真，我就心里一咯噔。

• 辜雁易 5小时前 :

  本来剧情挺好的，但是通过声音吓唬人的恐怖片很低级。

• 鹤玥 5小时前 :

  明显是女性视角的臆想，羊好奇着反过来去找狼发现真相还能反杀，对视的错觉让我一开始就觉得目标并不是女主，但是女主这般操作真是够迷的，很容易把自己搭进去，但是完成了绝地反杀，离谱。。。

• 缪尔风 3小时前 :

  没一点意思。女主角演的跟精神病一样，遇到问题不主动处理，自己吓自己。男主角怂样一个，整个房子难道不知道安个窗帘？恐怖依赖病人的演技，剧情都不是来自正常人的视角！

• 端木晓蕾 4小时前 :

  剧情比较老套，比较拖沓，好在摄影和惊悚效果还不错，悬念还是有的，不至于看不下去，突出了女权主义，充分利用大场景形成了一种空洞感，跟影片主题蛮贴合的，女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人，寻求不到任何的帮助，作死的成分也是很突出的，渣男当你是妄想症，你把自己当作神经病，别人把你当做笑话，凶手才把你当人看，其实每个人都是神经病，只是方式方法不同而已。

• 甲靖巧 8小时前 :

  虽然都说剧情和设定的问题，但是我觉得电影渲染的氛围让观众很有带入感，还是有观看价值的。

• 枝兴安 5小时前 :

  节奏太慢，但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。

• 琦柔雅 0小时前 :

  故事情节上，大有漏洞，作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上，较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上，女主演技比上不足，倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面，属于快节奏，整体处理比较干脆利落，一两处Jump Scare也准确打到点上了。

• 续飞雪 2小时前 :

  更多是一部女性视角的电影吧，呈现女性在社会中的不安全感，把男女心态的差异完全表现出来。女主很美演技也很好，一开始是带有自我怀疑的恐惧，后来不被相信逐渐愤怒，但是面对反派的时候还是不由自主地恐惧。最后两枪很解气，子弹不仅是打在反派身上，也是打在所有不相信她的人身上。

• 美花 5小时前 :

  导演一直在努力营造环境惊悚吧，可这多余的细节和不合理的情节也太多了一些吧。到处是坑还不填，服了。

• 洁采 8小时前 :

  这类题材的鬼电影我已经烦了，千篇一律的男主不相信女主，女主生气，最后反杀，这类剧情毫无意义

• 骏年 1小时前 :

  本来以为是偷窥题材，结果不是有点失望，而且没啥亮点，不看也罢