剧情介绍

  梅兰妮(米歇尔·菲佛 Michelle Pfeiffer 饰)是一位单身母亲,苦苦在工作和儿子之间寻找着平衡点的生活让她压力很大。杰克(乔治·克鲁尼 George Clooney 饰)是一名专栏记者,女儿的突然到来让这个新手父亲感到不知所措。学校举办的一次郊游将两个大人从水火之中振久了出来,没有了孩子的束缚,梅兰妮终于可以将注意力全部投放到自己一个大客户的身上,而杰克也能够专心致志的报道市长竞选的相关新闻了。
  可惜事与愿违,两个孩子错过了郊游的渡轮,这也意味着在这重要的几天内,看管和照顾孩子的职责将完完全全的压到父母的肩上。不仅如此,在慌乱之中,梅兰妮和杰克错拿了彼此的手机,一堆令人焦头烂额的麻烦就此而生,但与此同时,一段美妙的情缘也不期而至。

评论:

  • 卞鸿祯 2小时前 :

    任何一个国家如何对待弱势,体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人,那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了,尤其是韩国日本印度,却对于社会没有太多进步,仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧,电影能救个狗X啊。

  • 宇文艳卉 2小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 卫亘峰 9小时前 :

    案中案多重反转,直面社会丑恶和黑暗,痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极!五点五星!

  • 严谷云 6小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 夏暖梦 1小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 性书仪 2小时前 :

    给国人带来巨大震撼!这就是操控舆论的下场!当法治变成人治,当舆论左右司法,这时,你以为你看到的就是正义吗?PS:看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体,青春热血又自以为是,政客们应该挺喜欢的~

  • 改英媛 8小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 之沛白 4小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 宣忆秋 9小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 卫瑞方 2小时前 :

    我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

  • 振祯 8小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 俊槐 2小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 俊运 7小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 伍和悌 4小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 开寄松 9小时前 :

    印度电影

  • 宾静槐 1小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 巢山菡 0小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 世琰琬 7小时前 :

    突然觉得 很无奈

  • 卫京光 1小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 妮琬 6小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved