marry 高清

评论:

• 钰函 4小时前 :

  当然，这也是自己狭隘的偏见罢了。

• 祁殿宇 2小时前 :

  由一个事件引发人与人的恶意相向，最后随着时间的流逝，群体言论的罪恶转移方向，给当事者剩下了无尽的愧疚。一个人对一个人的愤怒，以及一个人对一个人的负罪，都是传递矛盾的途径。愤怒的终结是和解，负罪的终结是放弃，只有旁观者的嬉笑在不断地延续。而和解和放弃的结局则是美好事物出现的时刻，在最后提醒所有人个人的善良是多么珍贵。男主角一个具有强势性格的人，到最后的改变是通过一系列愧疚的冲击而获得的，显然非常有说服力。

• 祥祜 0小时前 :

  笑死了好尬好讽刺好喜欢，不知是极简还是节约成本，密集台词，场景虽然高大上但局限在一个场馆内。/非常适合影迷（尤其阿莫多瓦的影迷哈哈，看看这些演员不常见的样子。）演技仍好但这么喜感很少见。/佩内洛普真是妙人，我再次get了她。/偶尔关心别人查别人的重疾顺手去看了牙齿美白，这不比《方形》什么讽刺多了哦。/佩内洛普两次假意借身体拿捏男演员哈哈。这要换男导演就……/接吻戏就笑死，不过大石头最妙。绞碎机不说了，留点悬念，剧透不好。/片中的戏里戏外高同步。/结尾要能强点就更好了。/不过几位先看的友邻都说两位导演退步了，我没看过他们前作，马一下。

• 淡芸欣 2小时前 :

  噱头题材，商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程，让观众参与到围读和排演的台前幕后，不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来，无论影视产业如何如何，多数人在看的，不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗，且这些制造商们也深谙此道，就连本片的选题初衷和诞生目的，不就是为了满足大众的揭露欲吗，这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味，好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影，几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了，奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课，这是对本片最大的加成。以及，Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

• 琛琳 6小时前 :

  三位演员都好棒，小潘已证明不用激情也可以吸引人，班德拉斯邪恶真好。给电影的情书，黑色的那种。

• 骑向薇 9小时前 :

  没有达到杰出公民那样高明诙谐的程度 不过影后影帝们在片中的表演着实贡献不少让人会心一笑的精彩时刻

• 锦弘 6小时前 :

  一场悲剧，但是却在悲剧的后续持续发酵中越来越不清晰这场悲剧的尽头在哪儿？何为道德审判？道德审判又怎么样裹胁着公序良俗？公序良俗过后又是不是会涉及到法律的判断？一切都是在现实社会里值得探讨的公共哲学。片名交待了最后，所有的人似乎，最后都只留下了空白，那段似乎清晰的回忆亦或事实已经不再那么重要了。

• 紫冬 4小时前 :

  嘲讽力max的演技对飚好过瘾，看克鲁兹演的女导演戏弄各有槽点的男演员也好过瘾。

• 类慧颖 9小时前 :

  古田新太哭起来，像一只蛤蟆。

• 桂美 9小时前 :

  2022年打的第一个五星 #78威尼斯主竞赛

• 诚休 5小时前 :

  後者非常沉重悲傷時代革命的場景有錢人被搶被虐，再上演黑勢力黑吃黑，劇本與鏡頭都很強勁。

• 梦琛 9小时前 :

  没看出哪里好，所有人都很可怜，生活有时候是这样的……

• 郁欣合 8小时前 :

  开头花音的遭遇看得人想放声大哭，她是如此不自信不起眼。

• 袭菀柳 4小时前 :

  很多时候，我们往往会在自己所看重的立场上附加不着边际的价值，不接受对方的立场，不考虑相对合理性，肆意地判断，用自己的主观臆断去评判一个人孰好孰坏。每个人的正义感无论走到哪里都不会脱离自以为是的范畴，所以我们就看到了《空白》中很多毫无自觉的恶意与善意。

• 禧远 8小时前 :

  嘲讽力十足哇！“电影怎么样才算结束了？”这个问题还蛮有意思的。

• 杨涵桃 6小时前 :

  全靠三位的表演撑着，前半段看着还好，后半段开始乏力

• 甫暄和 4小时前 :

  十足的文艺片，艺术，戏剧，女权，戏中戏，讽刺，暗喻，财富，名誉，思想

• 謇金玉 3小时前 :

  这一撞，再撞，把我移情于伊东苍的美好杀死了。

• 颖明 3小时前 :

  直白的讽刺电影圈各种陋习，演员表演是不错的，就是过于平淡直接，结尾有些潦草。

• 星骞 2小时前 :

  不好笑，最大原因应该是已经高强度看了七部脑子转不过来