史蒂芬(德克·博加德 Dirk Bogarde 饰)出生在一个非常普通的家庭之中,凭借着自己的智慧和能力,他不断的向上爬,并且最终成为了英国牛津大学的教授,可以这么说,史蒂芬现在所拥有的一切,都是他一点一点亲手为自己挣来的。一次偶然中,史蒂芬撞见了自己的同事查理(斯坦利·贝克 Stanley Baker 饰)和一个名叫安娜(雅克利娜·萨萨尔 Jacqueline Sassard 饰)的女生之间的私情。
安娜的身份十分的尊贵,是一国之公主,并且已经有了未婚夫威廉(麦克尔·约克 Michael York 饰)。一场车祸中,威廉不幸去世,史蒂芬救了安娜一命,出于报复的心理,他强行占有了安娜。
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
情热酒酣派对欢,欧陆战云正翻卷。
We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员
算是另一个角度去解读历史,洗白与否不参与讨论,只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另,这是一个最不像的希特勒了。
已经算是对原著不错的改编了(跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系
历史真相能知道的不多,从影片来看比较认可张伯伦的处理方式,有准备赴战总比仓促应战的好,当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。
虽然外媒评价并不好,但我个人还是挺喜欢这部片子,也补了补二战爆发前英德之间的微妙关系以及对张伯伦这个人的一些认识。几千万人的死活其实就掌握在一两个人的手中,而能影响这一两个人决定的是身边的秘书和助理,也许历史就会在那一刹那因为一个并不重要的身边人拐弯了,但谁能预料谁能阻挡历史的长河走向呢。当时的捷克斯洛伐克和当下的乌克兰真是惊人的相似。历史总会在不同中重复相似之处。
看不懂,历史片?
特写晃动如娄烨,还好是流媒不那么晕。两人车内最后谈话犹如老左和他们认为的“激进主义”对话一般。德国小哥真美啊
7.5/10.
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
好基友的惺惺相惜令人动容,大时代下个人是那样渺小。元首的选角太失败了,是营养不良么?两人交换情报是不是太明目张胆了,非要在人多嘴杂的酒吧?
一个新视角下的张伯伦和希特勒。以往看到的内容大多总带着结果去看过程,上帝视角下都是成者王侯败者寇,但要理解到政客一定也是精算了当其时每一项抉择的沉默成本和机会成本
我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。
时代电影,美化绥靖政策啊,关键也就缓了一年啊,英国了准备了,德国人也更有准备了啊,那会德国还没有直接硬刚英法的实力啊
1932年,一切都是捕风捉影,谁也不知道“为了德国的未来”会造成欧洲怎样的苦难,政治家的口号是拉选票,搞“一揽子政策”,更好的表演,更多的选票,很难有人看到口号背后驱动的运行机制会让民众会承受哪些代价,本质上的意识形态是什么,知识份子阶层不得不从一片吵闹中摆明立场,不断转译、据理立争;1935年,莉娜知识分子和犹太人的双重身份让她洞悉这个政权的吊诡和惊悚之处,也很快成为反纳粹主张的祭品,直到爱国的保罗发现国之为国的暴虐和阴郁是以莉娜的牺牲为代价;1937年,保罗获得跟希特勒共处一室的暗杀机会,但终归被朋友休及时报信按捺住一腔热血,所幸,武统欧洲的机密文件得以保全成为“反人类”证供。恶的势力不可抵挡,至少张伯伦争取到了同盟国统一阵线共同参战反法西斯的盟友,冒险没有白费,否则世界会是纳粹的世界。
一触即发的大战,他们有别的选择,但他们没选择其他答案。
对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved