pu980com 高清

评论:

• 楠曦 5小时前 :

  室内群像戏，逐步推出案件真相。李家辉伸出去的手已经暗示了故事的真结局。

• 祁映桥 3小时前 :

  并不是舞台剧不好，只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起，再通过舞台剧的表演呈现出来后，每种情感因素都变得拧巴和别扭了。

• 鞠赞悦 6小时前 :

  从开始就从我方和美军两个角度铺垫入朝作战的正当性。介绍人物的时候也很清楚地表示这是钢七连视角的战争片，所以也只会展现钢七连的战斗，大概也是因为这个，结尾其他战斗英雄的一笔带过有些局促，使得电影的结束显得余力不足，但是杨根思作为新中国第一名特级战斗英雄，冰雕连作为战斗英雄里较为著名的典型事件，都是必须要有三个小时里的一席之地的，可以理解。所有战斗也表现了志愿军作战的艰难，美军的战斗素养也表现得不错。

• 智晓霜 7小时前 :

  吴京就成了主旋律担当了呗，战士们是值得纪念的，但第一场也拍的太浮夸了吧，易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了？？

• 桂梅 0小时前 :

  真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程，个人打不死的英雄煽情拍了半天；

• 耿傲菡 9小时前 :

  个人认为拍成开放式结局更精彩，把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉，商业投资很正常。这句话，既好笑，又感到可悲。

• 桐楠 1小时前 :

  向英雄的致敬是无法用打分来衡量的，但是电影的呈现就那样那样吧。

• 穰天工 4小时前 :

  太费眼泪了，几乎场场爆满，我旁边坐着老爷爷，老奶奶，旁边的旁边坐着妈妈带着孩子，致敬伟大的中国人民解放军！

• 郯红香 3小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 晓树 1小时前 :

  路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。

• 池筠心 0小时前 :

  非常棒的处女作！有笑料、有暗喻、有讽刺的同时还能保证悬疑感始终在线，这已经不容易了，更不容易的是影片还情怀十足，强调对真相的探求、对善良的坚守、对女性的尊重……非常不容易，简直惊喜，再次点赞！

• 鲍俊拔 8小时前 :

  真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程，个人打不死的英雄煽情拍了半天；

• 馨玉 4小时前 :

  为什么到现在了，这么大的制作，画面还是满满的塑料感，台词硬得像学生作文？

• 魏天路 6小时前 :

  “这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打。我们出生入死，就是为了他们不再打仗。”

• 独秋玉 6小时前 :

  本来只想三星，多一星给先辈。三个小时讲故事都没讲明白的感觉，剧情流水账得和我朋友圈一样，以为高潮要开始了结果电影结束了。。？？

• 玉清怡 2小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。

• 祁殿臻 3小时前 :

  为什么到现在了，这么大的制作，画面还是满满的塑料感，台词硬得像学生作文？

• 漆雕田田 0小时前 :

  作为一部献礼片，全片硬核，场面宏大，整体达到一个较高的标准，以美军的轰炸开始，以美军的撤退结束，电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒，三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。

• 虎天骄 1小时前 :

  特效是几毛钱，演技也不够，故事更是没讲好，大制作大投资挟爱国主义公器以私用，对不起志愿军战士们。

• 蚁山兰 9小时前 :

  可以给到7分。留心了下身边其他观众的反应，不少迷影梗没有唤起有效的回馈，这点值得编剧团队注意~~