赵英敏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2000

导演: 李在恩 林继顺

剧情介绍

  九十後女導演李在恩、林智善共同執導,一個喜歡李滄東,另一個卻喜歡園子温。差天共地的電影口味,竟碰撞出如《寒假》般的暑假女生版,跳脫慵懶,活潑厭世,清新搞笑,非常亮眼。三個小鎮高中詩友,畢業後各奔前程,一個去了美國,一個去了首爾,各自追尋詩以外的桃源,留下一個在家鄉,每星期仍堅持視像詩聚,只可惜鏡頭的對面,久未見朋友露面。由十九踏入二十,短短一年卻是人生的分岔口。電影點出階級和城市無形的落差,人與人之間微妙的相遇和相處,總是遊走在隱藏與坦白之間,友情的分岔路上又會是一張怎樣的成績「婊」?

评论:

  • 艾心语 3小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 郏才良 6小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 笃成仁 7小时前 :

    良心发现,英雄出现,民众狂欢。

  • 闻淑兰 5小时前 :

    前半一个多小时看得我又想笑又恶心,拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间,根本没有节奏可言,一段又一段的内容接连放送,没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的,角色拉黑又洗白也是厉害,但片子真的信息塞爆,因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥,角色也令人难以共情,甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜,少量足够力量的台词,以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来,依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

  • 辰星 4小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 樊曼珠 1小时前 :

    当人们站在道德的制高点,陷入一边倒的信息茧房,反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里,拥有清醒理智的头脑,独立思考,也许比一腔热血的理想主义来的更加重要

  • 焦新立 2小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 靖听云 4小时前 :

    也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭

  • 钮弘济 3小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 蔚彩 1小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 锁凝阳 8小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 迮紫文 9小时前 :

    为什么印度男人都留胡子?学生VS警察,暴力冲突,不断升级。在良心面前,没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏,腐败黑暗的体制。感觉没结束呀,还有续集?

  • 橘彤 3小时前 :

    由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!

  • 浦迎南 2小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 轩骏 8小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 范姜阳泽 8小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 牧雅静 5小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

  • 隽姣丽 1小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 答长霞 9小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 董欣可 7小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved