剧情介绍

杰克(约翰·西姆 John Simm 饰)本是一名在洛杉矶供职的警察,却在误打误撞之下因为一本畅销书而扬名立万。之后,杰克辞去了警察的工作,和妻子艾米(米拉·索维诺 Mira Sorvino 饰)搬到了风景秀美的西雅图,在那里专心的从事写作。然而,现实却不如杰克所想的那么美好,他的写作遭遇了瓶颈期,久久无法突破,和妻子之间原本亲密的感情也因此变得冷漠疏离。某一日,艾米离开了家,再也没有回来。与此同时,杰克的高中同学盖瑞(托瑞·基特尔斯 Tory Kittles 饰)找到了杰克,透露了一个关于神秘社团的离奇消息。杰克对于盖瑞的说辞不屑一顾,但种种事件的发生渐渐让杰克开始明白,盖瑞所言并非完全空穴来风。

评论:

  • 星辞 0小时前 :

    2. 没有人会来,我们是被遗忘了吗?我们是被放弃了吗?声嘶力竭地质问与冰冷的电话提示音——杀人诛心。

  • 淑彩 6小时前 :

    【剧情太唏嘘了】

  • 桂美 2小时前 :

    一封表面的情书蕴含着深层的自省,真羡慕洪的创作状态,希望未来我也能给我的金敏喜拍一部这样的电影

  • 钟离香莲 0小时前 :

    几度热泪盈眶,是洪给世上最真诚最纯洁最热爱生命的人的礼物

  • 郭珺琪 0小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 箕力言 6小时前 :

    这样的吗。。幸福是梦幻,很值得吧。可以一起吗

  • 菡花 2小时前 :

    “为什么不让这么好的演员去演商业电影”?(电影里的台词)感觉听到了一场真实的灵魂拷问,完全是一部洪尚秀的私欲电影啊,拍独立电影就是浪费时间吗?拍黑白就是刻意吗?最后作为摄影的洪尚秀和金敏喜的一场“婚礼”,满屏的秀恩爱直接溢出屏幕啊。

  • 锺离海逸 3小时前 :

    当文本的预留空间已经够丰富,那部存在在对话中的“电影”反而不必呈现,权海骁出来还觉得是一部常规的洪常秀公式电影,但后半段诗人的角色一秒魂传江边旅馆甚至是这时对那时错。

  • 琪蓓 5小时前 :

    看到护理中心里的老弱病残,没有任何防护装备,得不到政府的任何帮助,只能等着一个个死去,然后被摘掉房门上的姓名牌,这是英国真正的至暗时刻。

  • 禹悠雅 2小时前 :

    就是为了最后的那一抹彩色,充分说明了什么叫影片中一直在夸来夸去的“气质”,没金敏喜真看不下去。

  • 苏亦巧 2小时前 :

    最后这一下挺绝的 这算是一场面对金敏喜的自嗨式的表白嘛?

  • 肥秋阳 2小时前 :

    最后的手持vlog着实让我的心软成一滩水了

  • 琪蓓 7小时前 :

    又是黑白,又是金敏喜好高。电影也戴口罩了。

  • 毛修诚 7小时前 :

    Jodie演得好,比和Tony的联结感触更深的是一个小时左右那场面对被看护者一个个死去而无能为力的抽泣到奔溃,看得窒息揪心(和同天看婚姻场景的Isaac一样不好受极了)。

  • 骏栋 3小时前 :

    金敏喜的笑容就像暖阳一样消解了前面所有谈话间隙的沉默不语中积累起来的尴尬,色彩突然出现的画面瞬间显得她眉目如画。

  • 爱令锋 8小时前 :

    天呐,太喜欢了,从头嘴角上扬直到结尾,我爱疯了这部电影!!!!!!!

  • 陶舒怀 2小时前 :

    导演从一开始就目的明确,以小见大。前面一切看似感人、柔软的剧情铺垫,甚至最后女主和托尼稍显尴尬的强行“私奔”,都是为了能在结尾借女主之口,对英国政府展开直接有力的控诉。当个体面对失序,绝望之下还能有所行动,往往意味着要“破坏”某些陈腐的规则,女主的操作略显冲动,却令人佩服。本片确实是现如今疫情下极具批判反思精神的现实主义佳作。

  • 郯秀隽 2小时前 :

    求救无门的窒息一夜,绝望而压抑 感同身受

  • 晋芷雪 3小时前 :

    红长袖近年作品常用演员大集结。金敏喜的角色也是个喝多了就趴桌上睡过一会儿就自己醒的主。

  • 良韦 8小时前 :

    评论有人说是问责NHS,哪跟哪啊,明明是辱骂托利,而且骂都没骂到位。这种大题材是不是就还得留给BBC做

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved