3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?
看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品,剧本依旧犀利,充满趣味性,且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了,比如在镜头快切及定格的使用上保以克制,这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我,带有一定纪实感,让我更加确信人类真的可恶又可悲。
your diet is over
不愧是“改编自即将发生的真实事件”,对现实生活的讽刺鞭辟入里,跟以往的灾难片也都不一样,结尾好评。
架空世界后亚当·麦凯功力直线下降了几层,不如以前那些解构妙笔生花。不过结尾还是很大快人心的。布兰切特和小李这条线笑死。
年年 did it earlier and better :)
在即将喜迎居家50天的好日子里看,万千滋味很上头
当民主制度遭遇社交网络,在后媒体时代引发的反噬,是这个时代知识分子讽刺的主流思潮,不要总觉得西方为我们编织了一整套谎言(虽然是事实),实际上中毒最深的却是他们自己的劳工阶层。以及,American president is no longer the most powerful person on earth, for a looooong time.
6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。
将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望,好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我,whistler在哪里都会被针对么?
时代众生相:太多的人不得要领,又言之凿凿。
电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!
和平时:同住地球村
亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身,整个电影拍得讽刺性十足,硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗,每个人物都像末日前的小丑,不管抬头还是低头,结果都是一样可悲,用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。
我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式,让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事,这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球,而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中,调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家,——某种程度与当今新冠的世情形成互文,于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的,这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧,赶紧的!”当你抬头看到彗星近在咫尺,“可怕又美丽”,为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼,文明的终结,人类的大起大落,真TM刺激。7.9
一開始看著像喜劇,再看一看諷刺力度像黑色喜劇,再往下看這他媽是虛構現實主義啊!!!人類用樂觀包裝膽怯,用自信包裝自大,最終只能說「好死」。
结尾的彩蛋尤其喜欢。
美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。
按照欧美现在的做法,内容有点过于真实了。至于中印俄的问题,一边是流浪地球饱和式救援,一边是财团的孤注一掷,当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法,我都不知道到底在第几层,到底在讽刺什么了。最后,对于地球对于宇宙,人类似乎确实有些过于傲慢了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved