求福堂 高清

评论:

• 杉阳 6小时前 :

  奔着佐藤健来的，没想到讲的是体制问题，也没有什么深度跟让人沉思的点，略无聊

• 莲优 0小时前 :

  情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。

• 系吉月 3小时前 :

  利根的感情在审讯室和黑屋间被腰斩一样耍笑了 错付了

• 泥怜烟 8小时前 :

  2022年4月12日观看。节奏把控的挺好。

• 静锦 2小时前 :

  整体制作挺好，但是内容太薄弱。一个娇小的女人是怎么把两个高大男人拖到高层废弃屋的？从技术上就说不通。

• 眭智宇 2小时前 :

  一人背锅一人犯案的剧情实在是过于老套了，一眼既穿的剧情使这个新颖的题材变得平淡无味，也让最后的呐喊和呼吁变得那么的苍白无力。

• 藤暄玲 0小时前 :

  伤疤上的故事，白夜行般的迷局，包裹着社会问题。很日式的叙事，中二又真诚

• 祁殿臻 2小时前 :

  也是这样，想说话，却支支吾吾的，表达不出来

• 清又绿 6小时前 :

  社会派推理。震后恢复以及社会保障，天灾之下的内疚、愤怒或者负罪感以及社保带来的援助以及弱势身份等多种矛盾复杂的情绪是有足够的挖掘空间的，不过影片更多是口号式的教导，同时缺乏有效的情感塑造。而推理方面也鲜有亮点，节奏没有起伏，双线叙事稍显累赘。普普通通的行活，浪费演员阵容。

• 莱依秋 9小时前 :

  ——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。

• 暄栋 0小时前 :

  两个地方挺打动我的：电吉他演奏的青春舞曲和朋友再见，活脱脱就是那个时代的躁动和蓬勃。萌萌的手术，和教授死后捐献遗体的解剖——父女两人站位的对调，以及两次主刀的张小鲁。一生一死，一少一老。看得我简直泪崩。

• 美钰 5小时前 :

  了不起啊，311那么多年过去了，每一年仍然在反思。一次比一次彻底。地震是天灾，幸存的人饿死是人祸啊！上海人民醒醒！“要发声，要比那些卑劣的声音发出更大更理直气壮的声音！”

• 韵栀 4小时前 :

  很喜欢中段，随着三条生命的逝去，缓慢，隽永，流长，仿佛自己也能感受到生命的流逝。后半段明显节奏过快了，整体过浮，还没让观众感同身受，剧情就又进入下一段了，有些可惜。

• 阙新之 5小时前 :

  11年前，我才回国不久，还是一个自以为是的人，以愤青为面具，以国仇为借口，用冷漠和略带不屑的眼光打量着311大地震和后续的福岛核泄露。今天，我自己在上海，也亲历着一场人为的小灾难，才对当年的无辜的人有了一点点感同身受。不敢说今天的我已经不再自以为是，但起码已经了解，自己是浅薄的。

• 闳悦畅 9小时前 :

  属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长，讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了，几乎没有一个画面是没有话语的，没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思，就是视觉意识超前于行动，所以，走快了会跌到。也许是基于这个考虑，所以，镜头切的很快，然后，成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点，包括作家，这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然，不能永存的只是像他这样的作家的作品，真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒，实际上他是赶不上步伐了。所以，这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡，达不到“不老”的标准，但其作家身份作为遗体还有标本意义，算是一点“奇事”了。

• 符平凡 7小时前 :

  没有想象中那么差。最后出车祸和女主给男主生孩子那段多少有点烂，整体上来说还行，男女主演技还是可以的，就是后面男主发型太丑了，说是30多有点沧桑了。

• 越瑾瑜 0小时前 :

  开头的那个年代把我一下拉回童年瞬间泪目，如今中年的苟且在看到两小无猜的美好时一下就崩塌了，上一次那么纯真是什么时候呢?可能它早就死了.

• 随璞玉 5小时前 :

  灾后重建的电影看了好几部，感觉还是庸才给我的印象最深。

• 温初珍 7小时前 :

  “那段清晰而又绵长的记忆，是我这辈子最快乐的时光”

• 马闲静 8小时前 :

  这片子一定不止6.2分，拍的真好。生离和死别，为什么总是能安慰自己接受前者。