剧情介绍

  《Mad Men》是由American Movie Classics公司出品的美剧。
  该剧曾获得第65届、第66届、第67届美国电影电视金球奖最佳电视剧,并连续四年夺得艾美奖剧情类最佳电视剧奖。
  1960年代,美国的广告业步入全盛时代,位于曼哈顿的麦迪逊大道有数百家广告公司,斯特林·库帕公司堪称行业中的佼佼者。创意总监唐·德雷柏(乔·哈姆 Jon Hamm 饰)面容英俊,体格健硕,足智多谋,仿佛广告业中的007。除此,公司中还有酷爱炫耀其上流社会出生的老板罗杰·斯特林(约翰·斯拉特里 John Slattery 饰)、识时务的秘书佩吉·奥尔森(伊丽莎白·莫斯 Elisabeth Moss 饰)、野心勃勃却缺乏真才实学的拜特·坎贝尔(文森特·卡塞瑟 Vincent Kartheiser 饰)等各色人等,他们一边为了满足客户的要求殚精竭虑,一边又要在生活的困顿中挣扎。

评论:

  • 严海阳 6小时前 :

    出乎意料的好看,没想到竟然是一部网大,演员演技在线,不尴尬,剧情有起有伏,主题选的也不错,动作很过瘾,镜头剪辑不凌乱,实话比很多院线好太多,国内网剧很有进步,点赞

  • 张简婷玉 3小时前 :

    想不明白消防员是干啥用的😓☹️

  • 冠慧秀 2小时前 :

    灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。

  • 敛瀚玥 1小时前 :

    确定这是灾难片么,502变-1802这电梯房让我怎么感觉又尴尬又苦笑

  • 乾修洁 2小时前 :

    实际上是有实力做成一个好的灾难片 但活活做成了一个四不像

  • 岳帅灵凡 2小时前 :

    楼房陷进天坑里。

  • 丘冰蝶 5小时前 :

  • 初栋 6小时前 :

    太拖拉了,家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

  • 休星渊 4小时前 :

    网大的水平来说已经算是不错了,和以前经典的对比还有差距

  • 喜谷翠 6小时前 :

    谁tm看这个在乎的是严谨?看看人家韩国演员在一部电影里的表演水准!

  • 云彩 9小时前 :

    灾难片+喜剧效果+1.5倍速,让韩式煽情也尬的很

  • 岳帅凝然 6小时前 :

    难怪看预告片很有兴趣的电影豆瓣评分却这么低…灾难片中的韩国人真是被强行降智:爸爸掉进泥糊里绳子都已经甩给他了正常做法不应该是一起拉吗?一起跳下去是因为?爸爸虽然在外面盖盖子但是不能在外面扒着桶一起上么?或者一开始搜集了那么多塑料瓶不能用起来么?为什么就开始自由泳了?还有槽点就不吐了。是搞笑片吧。最喜欢死去的小男孩救最小的小男孩那段。

  • 抄幼珊 6小时前 :

    李光洙一出场我已经开始笑了

  • 凌欣 8小时前 :

    “乔迁”与“认识奇怪的邻居”这两个环节过长,让人以为有重要铺垫最后大失所望;

  • 拓跋依瑶 2小时前 :

    这应该是我看过的韩国第一部烂片了,剧情上BUG太多,说搞笑不搞笑,说紧张不紧张。浪费了这么好的阵容,太烂!

  • 伦笑槐 1小时前 :

    当成喜剧片看就没事儿,据说还有个国内版,又是一本双拍?

  • 娜桂 1小时前 :

    把灾难片加了很多喜剧元素也挺大胆的,有点尴尬,但还算在可接受的范围内。

  • 弓祺祥 6小时前 :

    娱乐效果还行。单看故事的设计,就能看出这是一部偏喜剧的商业片,并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话,主角一定会把老太太也救出来,而不是放弃的。比起导演的前几部作品,这部真的仅仅合格,大家就轻轻松松的进去看场电影,开开心心地走出电影院吧。意外惊喜,竟然有李学周。

  • 岚珊 9小时前 :

    5.5 当成喜剧片看也是挺好的 最后的阿嫲是哪儿出来的呢,看漏了?黄色潜水艇在片头有出现吗?这个楼吧,垮过十八层地狱了,三楼还是三楼,七楼还是七楼,佩服佩服 光洙,冲你来的,你依然这么贱哈哈哈哈 剧情一般,仅供娱乐

  • 婷格 5小时前 :

    韩国套路烂俗类型片已经到了闭眼就能做好的地步了,但这部还是太冗长,铺垫太多,危机感太差,而且有的一点点社会批判也完全没有继续探讨的意思,喜剧大于灾难

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved