记者 Sydney St. James 正在为她工作的杂志撰写一篇文章,介绍专门研究女性的在线约会机构 Artemis。 她安排了一次采访阿尔忒弥斯的主人安娜,并与她的摄影师山姆一起拜访了这位神秘的女人,山姆对一个名为 Vampire Web 的网站着迷。 Sidney 对 Anna 产生了极大的吸引力,Anna 实际上是一个古老的吸血鬼,名叫 Anastasia。
按照欧美现在的做法,内容有点过于真实了。至于中印俄的问题,一边是流浪地球饱和式救援,一边是财团的孤注一掷,当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法,我都不知道到底在第几层,到底在讽刺什么了。最后,对于地球对于宇宙,人类似乎确实有些过于傲慢了……
We can have a movie called Don’t Look Down:)
我最喜欢塑料生活了,疫情搞成前面这样很写实,但最后还要上价值就不对劲。
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?
4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁,我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗?麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞,诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化,聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反,彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编,对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍,受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在,而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程,也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比,悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。
是喜剧吗?感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞!
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
有意思,撞击危机演变成政治和资本联合的闹剧。发现彗星,减肥开始,减肥结束,地球毁灭。演员阵容太强大了。
看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实
经过了Trump的四年+想到全球变暖问题,有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。
彥綺說很像馬男波傑克,聽完想一下,也的確是美國動畫的脈絡,能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫,也是很厲害,也適合在聖誕節看。
太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了,荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞!不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……
看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊
无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。
编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。
笑喷了,讽刺的点都痛得让人拍手叫好,泛娱乐化的当下nothing serious,为科学说话的人就是现代版伽利略,群众所谓的话语权就是个笑话,人所到之处只有抓马
累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了
用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved