前半段的巴黎描述的真好,后半段就有点赶进度了
上百年来,作者反映和揭露的残酷而复杂的现实社会问题却依然存在
没有看过原著也没有怎么看过法国年代剧并且没有完全听懂,但觉得还不错!
今年真的是看了太多better stay as fiction的电影了。
放在当年,这部戏剧肯定很有洞见,但在今天,两个半小时很难熬。
爱情,爱情,该死的爱情。
加一星给巴尔扎克的故事——“我想到所有那些觉醒之后,必须要找到内在力量的人”
He would stop hoping, and start living.
改编自同名的著名长篇小说,十分值得一看。四星。
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
8.2
拍出了巴黎浮世绘般的的光鲜和繁华,但是在叙事上却显得过于繁杂,以至于让整个故事显得过于冗长,好在精炼的旁白多少弥补了这种观感,当然这并不是编剧的功劳,因为旁白是巴尔扎克的手笔
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
不知天高地厚的年轻人闯巴黎,旁白很多,没有吸引人的演员,服装有质感。看了45分钟。
至少,影片给了一种很多人一生都无法体验的梦幻巴黎的感觉。
三星半;巴尔扎克名著改编,故事截取了小说的大部分内容,讲述得很流畅,镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格,比较接近好莱坞的商业大片,华丽有余、沉淀不足,原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现,这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处
还不错,超出预期。就是发现Xavier Dolan的脸已经经不起大银幕特写了。
我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了,当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本
前半部ascension sociale和肤浅的复仇令人反感,幻灭的下坡路开始后才显出一定深度。男女主演技不行,只能用毫无意义的大尺度裸戏来凑。最后才发现叙事者是Nathan. Marquise d'Espard的演员是个妙人。Lousteau选角也不错,不羁又市侩,大难临头也不忘戏谑。由旁白、画面和巴尔扎克撑起来的电影。关于评论界如何鸡蛋里挑骨头的那段讽刺不错。
因为 蒂姆·布雷克·尼尔才看的,小格局西部片,没想到他的真实身份是。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved