夜月mv 高清

评论:

• 局睿好 1小时前 :

  一开始总觉得在看王冠的加长版，但电影的视角集中在黛安娜一人身上，其他所有皇亲贵胄都像是腐朽的阴影，他们企图将黛安娜也拉进这个坟墓，而她却从亡魂中获得了救赎，从咽下珍珠到扯碎项链，从穿上节日标签到换上父亲的夹克，她选择站在枪口前，选择站在残酷和冰冷对面。克莉丝汀的演技仿佛被黛安娜的灵魂附身，再加上影片里安妮博林从历史中穿越而来的灵魂，她们鬼魅的身影似乎可以打破一切，包括你面前的屏幕，于是只是想说，don’t go gentle into the night

• 多弘博 6小时前 :

  1.不清不楚的背景身世，讲不清前因后果无法构成合理的人物行为逻辑

• 前仙仪 4小时前 :

  主题先行，倾向明显，影响电影深度发展。太平时代个性追求优先还是居安思危责任第一？两种价值观的冲突并不能以自由的王妃冲破保守的王室的简单评判分出是非曲直的，也应仔细倾听电影中女王与那个侍从官员的立场么。

• 敏菲 9小时前 :

  甚至更想看一版Anne Boleyn的电影。

• 孝晨蓓 0小时前 :

  小K太做作了吧（主要是形体的确是不行。。）？虽然不知道戴妃是不是就那样。。。苏你只要是女仆就要对小姐下手是吧哈哈哈~

• 归从蕾 6小时前 :

  克里斯汀斯图尔特虽然口音上不太接近，但影片把她拍得绝美。

• 折从霜 0小时前 :

  倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。

• 悟学林 0小时前 :

  拍得很美，但不喜歡說故事的方式，真的不喜歡

• 家忆枫 7小时前 :

  那个趴在马桶上婚纱礼服场景，真的美的惊世骇俗！

• 卫佳妮 9小时前 :

  三星半。有一定质量，就是不知道她家里人怎么看，离真实有多远

• 凡春 2小时前 :

  借題發揮的私人電影，可以叫史賓賽小姐的發瘋情事，可是我好共情，4.5顆星

• 康秀逸 0小时前 :

  取三天，is it the past, the present or the future, 三天，什么样的悲伤都有。每个走廊镜头、推拉镜头，身后总是墙，她没有地方可逃。

• 东门琴轩 3小时前 :

  怎会有如此做作的电影…还有，小K，我们不要再挑战自己，演这么需要演技的角色了好吗？看得我如坐针毡，芒刺在背，坐立不安。

• 撒初之 6小时前 :

  戴安娜本人有太多影像资料存世，尤其前几年还放出来一些更私人的自述，对于像不像这件事，个人其实不是很在意，就当一种阐述看就行。可是KS的演技尽力是尽力了，被人质疑“矫揉造作”也能理解批评的点。不过这个毫无共情点的剧本，我也想不出有几个演员才撑得起来。

• 士如曼 4小时前 :

  5分，电影想表达的我都懂。

• 夕英秀 0小时前 :

  符号不会比人更生动，角色也未必就比现实中的人更鲜活。第一点是意识问题，第二点依旧关乎意识但更多则是技术问题。这部第一点做的还可以，第二点就离生动鲜活相去甚远了。

• 合童童 7小时前 :

  christine演技不错诶！只是到后面有点意识流了

• 可钰 6小时前 :

  关心孩子,不想他们参加危险运动,我更是...打猎不一直是贵族们的消遣吗?！

• 拱初蝶 5小时前 :

  看不下去！情节拖沓，小题大做，表演夸张，音乐刺耳。看到一半就关了。

• 希和煦 6小时前 :

  一栋庄园（和它代表的制度）压垮一个生命的现实悲剧，皇室婚姻自身的森严氛围，大胆又邪典的桥段设计，匠心独具的镜头语言，加上苛刻的场景布置仿佛将观众带到了另一处的《闪灵》片场。