女生被草的网站 高清

评论:

• 蒙乐湛 8小时前 :

  只能说这个转折并没有特别出人意料，而最后的复仇却是出乎意料，简直是编剧用手送上去的，赶紧复仇吧，反正没有任何代价偶也

• 鹿香馨 1小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 辰喆 1小时前 :

  像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。

• 震驰 1小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 祖依然 9小时前 :

  渣男，渣女，一部蠢电影。

• 骏强 8小时前 :

  影片拍得还是挺精致，故事讲述得还算流畅，演员的表演尚佳。不过影片最大的问题，在于导演并未想清楚电影主题的方向，即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着，不想做取舍，但表达起来又相互矛盾。其实，放弃一些时髦的东西，就拍一部商业片，恐怕会拍得更好看一些。

• 祁意 5小时前 :

  我觉得还挺有意思的，拿着望远镜偷窥的时候想起了《后窗》，感觉第一次反转已经足够好看了不需要结尾再反转，但是男女主角的身材都太赞了➕一星hhh

• 那以晴 7小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 柳俊德 6小时前 :

  想表达的也已经点到，就是给世人一个警示。

• 眭智宇 0小时前 :

  只能杀了他们。

• 霜皎月 3小时前 :

  现在不也是常骂女人疯女人吗？前几天还听邻居男大骂老婆疯了，摊手。

• 谏子明 0小时前 :

  6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？

• 端冰凡 7小时前 :

  3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽，也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看，护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

• 骏海 2小时前 :

  纽约高级公寓的大窗户，使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气，使得这部电影氛围极佳。

• 都淑贤 5小时前 :

  从质量上来说只是及格，但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别，还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格，性感、罪恶、毫无避讳，它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式，而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子，质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”，它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。

• 枫星 3小时前 :

  永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍，可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一，就是常拍常新。

• 贵欣彩 0小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 星福 6小时前 :

  疯？社会上谁是疯的可说不定，但真不是这些女人。 梅拉妮看着老了挺多，另个女主实在是很漂亮，俩人都很法式的瘦。看完了也没注意到蕾雅赛杜 1195

• 轩中 0小时前 :

  堪比登堂入室，立意独特，开篇轻巧，特别好看，很有登堂入室的感觉。

• 智晓霜 1小时前 :

  嗯……u know what I mean…