没有大场面,或许这也是我们应该知道的,无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
章宇厉害到让我忘记了智障化的美军,小而精的96分钟做到了清晰交代和充分运用物理空间:从高到地依次为山顶、山腰、战壕、平地,每个高度都有不同功能,结尾加入坦克和石头两个护体对照,又为“美军有坦克炮弹精良装备、五班有我们”点题。白茫茫的雪地,极少的护体,极简的场景反而强化了对峙的紧张感,我军上山时有一个背影画面甚至一度以为是黑白滤镜。这部的美军比金某川聪明了一点,但也很弱智。
“为了不能忘却的纪念,为了带你回家的诺言!”
做减法是好事,但是不够精彩。结尾有点乱来了。
很好看,讲一个班的不到一天的一场小战争,讲他们的勇气,谋略和机智。讲条件的艰苦,讲用不退缩。
短小精悍,故事很简单,没有过多延伸,镜头全程放在战场上两国狙击手集体对战中。从集体到个人,最后再回归集体,主旋律部分观感较好。但问题也是太过平顺的情节,导致情绪不够下沉,结束的像刷了个短视频般很快剥离出来。整个感觉更像给张末练手的电影。
春节档看的第一部电影,高于预期,这种视听调度上很出彩的片子果然是我的菜。把一群人放在一个场景里去完成一个任务,这种电影创作上极简化的处理,是导演给自己设置的难度,也是导演的野心。剧本上这种压缩戏剧空间和时间的设计,做出那种情节紧凑,故事一气呵成的观感,不浪费每一秒钟。张艺谋导演在这样的小格局里,展示了高超的视听技巧,有着超一流的镜头调度和剪辑节奏。他调动了一切导演技巧和技术手段去完成人物的塑造,将情绪拉到满格的同时,还没忘了适时的让观众从叙事中抽离,也有意在避免战争片里俗套桥段和敌方的刻板印象。那种从头到尾都在蔓延的感动情绪,不只来自演员的表演,还来自于导演精准的掌控,他不是强行煽情,不会按着你的脑袋让你哭,而是让你不知不觉沉浸到这个那个戏剧情境里,这就是电影作为一种视听语言的魅力。
彼时金一代估计是受了暹法战争结果的刺激,接收了老斯基打赏的2个团的T-34就悍然激情勃发,犹如耗子腰里别了把枪起了打猫的心思,然而最终苏俄却成了最大的赢家,东亚格局未再改变......人民英雄永垂不朽+1星。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
《狙击手》看完,最大的感受就是克制。克制住了战争题材的宏大叙事结构,克制住了多线群像的野心,克制住了煽情的冲动。转而将视线聚焦于一场狙击战,去繁从简,干净利落。没有刻意贬低和矮化对手,战争是没有选择,但尊敬可以是互相的。虽然有一些镜头自己不是很喜欢(比如采访结束突然转向张译那个镜头的速度过快、子弹特效过多且失真等等),但瑕不掩瑜。克制之间情绪感染力极强,靠一个眼神、对周遭的描述带出的情感,这样的视听逻辑非常喜欢。
班长就义前:回去给连长说,亮亮是五班拿命换回来的!
我们无法将敌人塑造成可敬的人,但我们起码应该把他们塑造成人
非常喜欢——每个角色都非常真实,他们除了是战士,是志愿军,更是父亲,是丈夫,是兄弟,镜头给那些被标注以“英雄”的人,雕刻了最生动的注脚。最不知名的小战争下,有最闪光的人性。张艺谋,很棒,一如既往。
在战争或者和平的年代,总有人接过前辈的旗帜又成了他的模样,都值得铭记的英雄。
前面相当于很长的铺垫,后半段有点死神幽灵的感觉了。子弹时间是滥用,缺少一点想象力,可能emo这几年拍的太快了
7分,是一部及格线以上的张艺谋。观感上是矛盾的,简洁却又繁复。故事简洁,恪守三一律,将故事多余的枝叶全部砍掉,仅仅留下雪地狙击战这一个核心事件。但是过于单调的情节、空间也导致电影出现重复式的艺术处理,产生审美疲劳。过快进入事件所造成的人物前史不足也使得我们很难对角色共情,他们符号化的阵亡所带来的感动多是表演与音乐强加给观众的,并无什么新意。
团队对战更精彩,不比兵临城下差
还可以,以小见大,虽然是场小遭遇战,但是还原了当时战场的冷峻和残酷。章宇扛起了大部分戏份,棒
张艺谋宝刀不老,比较深刻的演绎了抗美援朝的“冷枪冷炮运动”。
很好看,讲一个班的不到一天的一场小战争,讲他们的勇气,谋略和机智。讲条件的艰苦,讲用不退缩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved