办公室玩具电影 高清

评论:

• 衷晓君 9小时前 :

  我觉得这片的立意很好，但我不喜欢的是它把什么事都说的特明白，所有的表达都被受害者团和反派用嘴说出来，那就没意思了。含蓄点更聪明。

• 隽笑卉 5小时前 :

  如果说前作还有一点点喜剧的成分，那么这部续集就是纯粹的憨憨了；第一幕还保留了与时俱进的特点，从医院老角色领便当开始就完全脱线；如果说从这个系列里总结出一点，那就是做反派一定不要废话太多。

• 瑞帝 0小时前 :

  能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。

• 闫法文光 2小时前 :

  可以理解为官方玩梗了，不停的吐槽ip的前作，各种刨坑挖梗还挺好玩的；粉丝向很重，如果没看过前作或者像我这样忘的差不多了，看起来会很傻

• 轩中 5小时前 :

  真凶动机就不说了 电影里面关键配角曾经前作的角色 在成功击倒鬼面之后没有马上补刀就让人很confuse 非要有一段仪式感的击杀结果被反杀 不是 你以前都遭过罪了还没长记性么giegie？？

• 能端懿 7小时前 :

  垃圾编剧，

• 是鸿信 8小时前 :

  整个电影的叙事杂乱不是系列死忠粉根本不记得那些人名和剧情了（因为这片子当初也不是主要讲剧情的），然后好几个地方想吓人但是又可以吊胃口的行为让我很费解，或许真的要升华一下剧情应该考虑重点描述角色死里逃生的意念和心理活动，这种真实的恐惧有什么可以让我们燃起希望或者获得重生，这些都没描述，而不是最后女主的“别惹杀人魔女儿”和抹刀动作给续集做铺垫或者说制造悬念，要么你好好吓人制造悬念，要么你好好讲故事，不伦不类利用IP拍电影赚钱。

• 梁丘阳曦 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 碧琪 5小时前 :

  说了一堆如何在恐怖片存活原则，但是最关键其实取决于反派话多不多。

• 频德馨 6小时前 :

  没有好剧本可以不拍，像这种找几个老演员就想蒙混过关是可耻的行为

• 昭雪 1小时前 :

  这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。

• 陆铃语 6小时前 :

  弱智到发笑，电影院里响起了此起彼伏的笑声，我怀疑这是一个喜剧片…

• 绍学海 4小时前 :

  大美女内芙·坎贝尔的复出是值得观看的最大理由。

• 皇甫林帆 2小时前 :

  看的很爽，老版女主：没有人比我更懂幸存的女孩，黑人小哥好帅惹

• 祭俏丽 8小时前 :

  垃圾编剧，

• 锦心 2小时前 :

  不错，致敬和玩梗都蛮有趣，砍砍杀杀的简单快乐之外，是对鬼脸系列甚至是恐怖片创作跳脱出来之后的研究和探索。

• 湛楠楠 9小时前 :

  有没有看错，以为是惊声尖笑系列，结果一看，怎么是真的杀人啊

• 陆铃语 4小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 钭睿达 5小时前 :

  Girls help girls，靠男人不如靠自己，最后的高潮4vs双杀手，堪称绝杀时刻。按你胃，整部电影大概就是想说：别低估影迷的战斗力，分分钟随时上场，你行你来。

• 桐雨 3小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。