由韩国SBS电视台于1998年五月推出的「MR.Q」，是一部充满梦想与勇气的现代喜剧，在韩国播出时，一周内即进入前10名，开出亮丽成绩，到后来更创下高达40%的收视率。这部由同名小说改编的超级影集，整体风格自然清新，喜剧效果十足，主要内容描述一个充满理想与抱负的年轻人，在充满尔虞我诈的商场上所发生的种种故事，本剧以一集一个主题单元的模式贯穿全剧，结构紧密完整，演员互动精彩，导演表现出众，相当引人入胜。走在时代尖端的服装设计师韩海媛(金喜善主演)，和富有正义感的开发部企划李江图(金民钟饰演)，以及一群在人事斗争下被冷冻的LALA服装公司边缘员工，在面对经营不善、饱藏私心又想抢夺公司经营权的恶势力，这群老是被排除在权力核心之外的年轻人，不断地迎接困难，挑战不可能的任务，最后以永不放弃的梦想与勇气，发挥他们的潜能，完成不可能的任务，男女主角之间更经由误会、冲突、了解到相知相惜，发展出一段似有若无的感情，多个场景都让人回味再三。「MR.Q」表现出在竞争激烈的社会中，人与人之间仍不乏温情，为充满压力又平凡的生活，注入一股生命活水。本剧中，金喜善向我们充分展示了其丰富的喜剧才能，看似不温不火的表演却有蕴涵着大量的喜剧感觉，一蹙一笑间把幽默展现，给人以无限的回味。
印度电影给人的印象始终和这个国家印象存在很大的反差感，好片时常有，非常敢于反应深刻的社会现实。
至少敢说，敢拍，敢面对。希望现实可以越来越好。
要不是结尾强行拔高，这片就更加一无是处了。
黨呐喊都聽不到，無動於衷的時候，只能采取極端行動了。之所以極端是因爲是唯一的出路。
我非常同意的评论是：电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法，除了开头结尾，我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜，我希望导演反思一下 全片最佳，是最后的英文结尾字幕
后半段，大型烂俗桥段整合，动画片的弊病应有尽有。这个东西不叫想象力，而是逻辑失衡，从黑镜突然掉到小猪佩奇那种落差。结尾更让人困惑，强行圣母，和电影里“乔布斯”形象的资本家所做的“强买强卖”简直没有区别。最终导致观感骤降，实属可惜。
类型片的框架，社会问题的里子。看到这种聚焦当下、高度理想化的电影——无论是印度的还是韩国的，在惊叹它的尺度之余，有时难免会产生粗暴而又表面的观感。但事实上，作为一名中国观众，我们并没有资格做出这样的感想，因为相类似的电影已经在我们的国度里消失了，只剩下偶尔掠过的一些隐晦的光影片段，聊以自慰。更何况，贴近的当下的问题，它又怎么会是肤浅的呢？它是最重要的——而我们，失去了最重要的东西。
看完心口会很难受，特别是巴士上那个摁住女主的男人的眼神。印度是这辈子肯定不会去的国家，肯定。
多么可怕“据统计，自你开始看这部电影，我国（印度）已经有八名女性被强奸了！”直面丑恶正是改变的开始，希望会有所改变而不只是拍一部电影！
背后所折射的，比所表现地更有意义。电影结束后，又看了一遍国内正在听取意见的妇女权益保障法修订案，我始终坚持一点，不要通过和别的国家比烂来获得对成果的认可。这项法案作为纲领，仍有粗糙模糊之处，将来能在多大程度上细化明确，决定了这片土地的正义能被多少人信服。
立意还是不错的，至少能引起女性的共鸣。
扯个闲话，幼儿园还是别太乖，闹一点老师就会第一个就放出去吧。嫌吵，耽误事。。。。。
题材很好也很深刻，女主杀了qj 犯后无声的呐喊是全剧最精彩最高明的地方。除以上以外，全片充满了不合理，为了配合主角演一出大戏，警察宁愿放弃智商和下限。
印度反强暴宣传片，为女性社会议题发声，悬疑套路反向《误杀》，谋求司法公正而不是私刑脱逃。一个国家总是会装聋作哑，除非用力在它耳边吼叫，而印度电影已经做到振聋发聩，不要反观简中。
非常努力地分次看到1:30,感觉后面肯定有包袱，但这部电影作为艺术品和工业品，显然都还差很大一点意思。
如果这样的星期四，真的在印度发生了，那该多好。
拍得太烂，剧情完全不合理，紧张配乐再拉近镜头的套路简直尬到抠脚，同题材推荐《德里罪案》
蛮有意义的，但是这剧情和节奏真的不能忍，7分撑死了
半路弃，实在太糙了，印度电影有很大可以发展的空间。
故事很扯，主题“深刻”又肤浅。问一个问题，如果强奸死刑，请问还有强奸受害者幸存吗？反正都是死，灭口了好还是放生好呢？拜托有点法制思维好吗，死刑能解决一切罪恶？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
