电影一百年讲的什么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1998

导演: 帕维尔·洛津斯基

剧情介绍

  The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary.  Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco.  This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.

评论:

  • 怡妍 3小时前 :

    电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。

  • 悟向秋 2小时前 :

    情节很无聊,还让我猜错了主角,片子感官优雅俏皮~~

  • 大访冬 5小时前 :

    一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群,它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换,子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近,老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传,刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂,对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫,叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心,明知故作愚蠢,依然乐在其中,戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票,还请导演续写下去。

  • 南蔚然 5小时前 :

    情节很无聊,还让我猜错了主角,片子感官优雅俏皮~~

  • 奇勇捷 6小时前 :

    这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……

  • 巩采文 8小时前 :

    挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩

  • 寻诗双 8小时前 :

    这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。

  • 卫鱼泓 7小时前 :

    槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

  • 亓宏达 3小时前 :

    放低期待值之后没有想象的那么难了,也符合王男一贯嘴上manners maketh man,实际nothing really matters的“虚无”世界观,特别是这个源起居然是个父承子志的故事,玩笑开得有点漂亮。可惜我们古迪老师出场太少了…p.s. 看评论区把爆米花片上升到历史课,搁那儿上纲上线地破防,真是比电影本身还精彩啊哈哈哈哈哈

  • 夹谷红旭 7小时前 :

    近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非,但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边!希望不要再按照这条故事线继续拍了!

  • 别梓璐 6小时前 :

    除了配乐跟打斗场面保持水准,其他什么故事啊演员啊人设啊,垮得不是一星半点。为情怀多半颗星。ps :艾米丽画像比真人美丽一万倍!可惜儿子中二病害死自己!

  • 公孙香梅 8小时前 :

    跟kingsman系列的共同点难道是发便当总是出人意料轰轰烈烈

  • 卫博通 8小时前 :

    俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方,但整体剧情也太多想当然,反转颇多,虽有一些铺垫,但观感也免不了部分稍显强行

  • 卫家安 3小时前 :

    牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。

  • 扬光赫 1小时前 :

    动作打斗看着还是很爽。

  • 冠弘厚 1小时前 :

    型男也不少,但演员之间的化学反应不及脸叔和蛋仔的十分之一。军需官都改成黑人猛男了,不加入一个亚裔演员也太说不过去了吧,毕竟给了俄罗斯那么多戏。

  • 初岚 5小时前 :

    感觉导演是能拍出观众想看的东西的,但是他没有,他就拍了他想看的,so。

  • 卫奂丞 1小时前 :

    也没说的那么差,主要是完全没有继承这个系列的优点,戏说历史这块也没啥亮点,就显得特别平庸。

  • 伦蔚星 9小时前 :

    把剧情穿插到一战前后的历史中。牧羊人组织是个搅屎棍,枪杀奥地利公爵引发英俄德开站,又使用手段逼俄退出战争,用女信徒勾引总统的录像吓唬美国好让其不参战,好让德国摧毁英格兰……剧情太扯太难看了。

  • 宜绮晴 2小时前 :

    没买票的朋友别买票,买了的等开场的赶紧逃走!我好久没看过这么弱智的东西了!2小时都在融老梗烂梗,情绪完全不连续…唯一的saving grace是费因斯的puppy eyes和隐约能看到的The English Patient的影子

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved