评论:

  • 吉中 8小时前 :

    这就是好莱坞政治总动员的威力,不是说制作有多好,出演就是一种表态,矛盾的是,电影在讽刺当下美国社会的撕裂,中立的空间变得越来越窄,但是这部电影本身又在进一步制造这种撕裂的事实。这种全明星的阵容和题材也是大洋彼岸另一个国家的拿手好戏,故事天差地别,手段别无二致,时代用影像记录下什么叫环球同此凉热。

  • 仵绮波 5小时前 :

    本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。

  • 寿琼思 2小时前 :

    遇难时:大难临头各自飞

  • 巫忆彤 5小时前 :

    离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?

  • 姓阳霁 4小时前 :

    表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。

  • 乘安 7小时前 :

    没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。

  • 拜芳蕤 6小时前 :

    让一群富人变得更TM富有

  • 初栋 1小时前 :

    临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。

  • 别鸿朗 4小时前 :

    虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。

  • 丽婧 4小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

  • 卫昊 9小时前 :

    太肤浅又无聊了,像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业

  • 奇文德 8小时前 :

    整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛

  • 嘉婧 3小时前 :

    稍微有些过了。

  • 庆沛凝 1小时前 :

    我真的受够了Netflix这类重辣重咸的麻辣香锅片子了,吃第一口刺激,第三口后想说有完没完啊,然后舌头麻痹,感觉被快凝固的红油蒙住肠胃,最后端上一杯搞成人文关怀的柠檬茶给你解腻,救命啊!!

  • 厚紫文 0小时前 :

    娱乐精神是有的,多好笑吧,不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上,一直都一样

  • 公孙意智 4小时前 :

    将军拿白宫免费的零食卖钱,你要是不知道零食是免费的,那将军做这事就没意义了

  • 夏侯俊能 4小时前 :

    PS:这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦

  • 俊枫 9小时前 :

    全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

  • 刀半兰 4小时前 :

    万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。

  • 仇秀雅 4小时前 :

    当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved