驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
虽然,没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句:文咏珊的资源太好啦。
这么烂又不合理,我还以为原创的,谁知道又是改编…改编都改得这么烂,这水平真高!
文咏珊便秘式演技,乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技,像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候,全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍,背景镜头烘托太多真的很露拙……烂
情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
看完全片,全程最大的疑惑就是——它跟《误杀》有什么关系?导演也换了,故事的主题表达,也变了。归根到底,问一句,《误杀2》究竟误杀了谁?——误杀了《误杀1》的粉丝!
看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。
节奏忽快忽慢很割裂,就我知道明知道有反转却一点也不期待。
口碑不好,但我还是去看了,因为电影太少了!!太少了!
自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福,彼时“普世价值”还是正面概念,我也天真地以为事物总会前进前进再前进。
节奏比第一部差太多,配乐人员都付不起钱吗,一段不停重复,女主播人物不知所云,各种用力过猛硬凑成了一部电影。
一帮华人拿着美国的剧本去东南亚把人家政府给黑的体无完肤……
那个帽子……的确引起不适
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
客观想了想,其实也没那么难看,大概是三星级难看程度,但有第一部珠玉在前,就显得这个更难看了起来。另外就是,翻拍两部电影,行成一个系列这事,这事整得真挺油腻的。
政府居然没有禁止电视台的直播,慕了。
悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。
看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂
电影名应为《翻拍2》,这个版本却失去了原版的内核,只有煽情父爱了。
无法自由地以本土架空天马行空,要摆脱枷锁重构规则,那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑,夜里亮,坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀,但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题,不免沦于说教,困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角,私心念叨还好还好,宋洋老公可真好看。12.15
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved