而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
突然觉得 很无奈
2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved