前面五颗星，后面两颗星。情节推进到带着男子逃走太过于刻意了。倘若情节推动到了，倒也是能接受。假如到最后男子得到了适当的安置却忘了她，我觉得主题会更深刻一些。喜欢这里面的一些镜头语言。
发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题
疫情下每个国家的运行方式都是一样的，为了阶级利益，关于生命的一切已经不再重要，但还好偶尔也会有好人在。噢对了，至少一些国家能把这些拍出来，而另一些国家连拍都不行
总会联系到今年最让我动容到收藏的帖子里一个网友的评论 说的就是网友自己的祖母住在养老院然后临终前都因为疫情见不到自己的亲人而给这些儿孙们留下一辈子的伤痛和遗憾
护理院是英国目前实施最严格封锁措施的地方之一，因担心在脆弱人群感染，居住者无法以任何重要方式见到所爱之人——最后他们悄悄地离开了
电影就是要有一些温度和人文关怀的，这部电影做到了，小变态的演技不用多说，感染力很强，其实更该想想的，是为何人家对疫情的反思与反省可以在影视作品中看到，而我们能看到的只有一些假大空的作品，我们真的抗抑成功了吗？伤痛中的武汉人民真的痊愈了吗？或许有人会说，这跟你有什么关系呢？是啊，跟我有什么关系呢？这才是我们该思考的问题。
国内应该引进这部啊，多好的宣传:NHS就是屎，CCP天下无敌！
完美揭示了欧美政府抗疫的无知与幼稚行为，未对焦的虚化镜头太多，略影响观感
一种疫情影视的正确打开方式。
一声叹息
有点空，对于新冠→制度的指控浮在表面，少很多应该说的东西，情绪也总是缺失积攒的过程直接爆发，走向也有点奇怪，摸不到头脑.jpg
7.9三星半，感觉很复杂，一方面觉得片子说的这事真的很有深度，另一方面又觉得这个故事太简单剧情太空。个人对抗体制完全无解，甚至连呻吟都叫不出来。大英这群体免疫真的是坑死这些弱势群体了，甚至可以怀疑是政府故意的，清理这些所谓低端无价值的人口，哎，苦了这些护工真的关心弱势群体的人了。
拒绝煽情，不需要宏大的叙事，只需要简单真实的讲述这件事 中间一段长镜头很窒息，朱迪演得仿若真实体验
以小见大，一人可见一个疗养院，一个疗养院可见一个国家。
跟拍、手持、特写、浅焦、变焦，视听技巧对情绪与氛围的营造简单却有效。
这竟然是我第一次发现朱迪科默是个英国人………她的表演实在是太精彩了！疫情的时候我们在学校自隔，但因为生活在一个偏远的以老人和小孩及留学生组成的小镇，而我们又远离人群，所以对灾难中的一切只有透过社媒，当时听着这些difficult但volunteer 只有陪聊这样的有限的帮助，哎。希望疫情早日结束，and all struggling end.
中段长达20分钟的长镜头太过出色，描绘的却仅仅是疫情之下再简单、真实不过的场景，然而在我看来其压抑、惊悚的程度更甚于现如今一众恐怖片：凌晨三点半几乎只身一人的看护院之中，闪烁的走廊灯、肯尼急促的呼吸、不断转接中的电话，这一切构成了这全片最为绝望的一幕（有几个瞬间给我以很强烈的mgs v中亲手杀死母基地被感染士兵剧情的即视感）。同样朱迪-科默在这段惊艳的演技更是这一段最后也是最完美的一块拼图。可惜的是，第三幕带着托尼出逃看护院的情节实在脱节感过强，也抛弃了之前犹如无声呼救一般不断浮现help字样的空镜，而最后萨拉在警车中通过戏内的台词对着镜头外的英国政府进行批判、呵斥的一番发言，则显得编剧表达诉求与立场的欲望太过直接而直白。
谁来管底层人们呢，谁去为那些露宿街头的人难过，基础保障太提现一个国家的治理水平了。朱迪就是那个无助的人，演技无声无息地侵入角色本体，封神了。
很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。
聚焦疫情中的小人物，结尾戏剧化处理有点失败，见仁见智吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
