剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 函新儿 7小时前 :

    只有桑婆的演技很棒,剧本有些潦草,每一步都在预知范围,结局收尾仓促

  • 怡萱 0小时前 :

    印度类型片,女性议题牛逼,希望有人效仿并祝成功!

  • 典飞龙 5小时前 :

    三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。

  • 卞夏柳 8小时前 :

    被桑婆这句she was only five years old戳到了,全片她演技好赞

  • 妍婧 2小时前 :

    故事并没有心意,导演也用尽套路,只是,一个敢直面自己社会问题的国家,是值得尊重的,电影三颗星,加两颗星,是给希望!

  • 抄烨伟 5小时前 :

    哗众取宠,只为揭开伤疤让你们看;置之死地,但愿姐姐妹妹站起来。

  • 拓跋谷秋 3小时前 :

    拜托国内的导演不要翻拍,不要去消解女性的苦难。

  • 慕冰巧 9小时前 :

    我觉得它也要比《熔炉》好看

  • 卿傲冬 8小时前 :

    几天前刚看过《印度女孩》,对比那北部泰米尔的贫瘠守旧,此片里的孟买则是国际都市即视感~主角们都讲英文用水果设备玩转社交媒体,居所也明丽时尚……但是,主题都聚焦在当代女性的倔强抗争。从影片的故事讲述和情节铺排上有很多技术性不足,但为立意的果决鼓掌,让拼命才能发声的历程不能白白血淋淋地惨痛。

  • 彩静 6小时前 :

    《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。

  • 卫瑞化 7小时前 :

    “幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇气。”

  • 夏侯夏璇 4小时前 :

    前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

  • 所绮梅 1小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。

  • 嵇霞姝 8小时前 :

    桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

  • 应恺歌 4小时前 :

    忽略特种警察没有强攻这一点bug,其他都很好

  • 云诗 9小时前 :

    Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。

  • 姬茂才 5小时前 :

    开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug

  • 戚嘉祥 8小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 卫亚宁 8小时前 :

    "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

  • 区绮烟 5小时前 :

    又是一部没有歌舞的印度片,非常有国际范。这是连续两天看的第二部,第一部是《杰伊毕姆》,风格不同的是,本片是讲印度富人,没有一个穷人,但同样是社会问题,这次是关于强奸,尤其是电影结束时出现的字幕“在观看这部电影时,有8名妇女被强奸”。剧情其实不复杂,但编剧手法相当醇熟,一点一点地释放信息、推进节奏,认真看,所有前期预设的疑点最终都有答案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved