减肥果 高清

评论:

• 暴丝雨 4小时前 :

  很好的美国教育vs台湾教育对比：下课铃响不一定下课，时间观念淡薄；成绩找家长签字，隐私什么的就不说了；体罚，等于告诉学生可以靠暴力解决问题；跟成绩好的学生交朋友，价值观单一，长大以后是二极管；女生必须短发，审美教育缺失，年轻的刷短视频审丑，上岁数的用老年人表情包……这电影里的亲密关系充满语言暴力和肢体暴力，也算是台湾教育的伟大成果。嗯，我说的是台湾教育不好，我可没说中国教育不好

• 磨宏深 5小时前 :

  4.5吧。我还是想看演讲报告如果有的话。这么处理也不错。 眼浅。

• 闽静柏 8小时前 :

  远超预期的观影体验，不是技法的特别，就是一个个细腻触人的点让你不得不接受这个电影:非典与新冠，妈妈的病，病后的悲观消极，逃避与理想混为一谈，在很多次失声后掏耳时的交谈，爸爸笨拙的爱，家长会上妈妈的反击…太多太多了。

• 贾以彤 1小时前 :

  香蕉人很可怕，中二病也很可怕，香蕉加中二更是，唉

• 陆起运 7小时前 :

  有点滥情，但胜在细节真实、细腻～所以为何林嘉欣这么强的演技实力竟然没有让她到达华语演员的顶端位置？方郁婷不用讲了，她这种类型的演员在成年女演员中都实在很缺～

• 让静枫 2小时前 :

  2.家长里短困扰着片中人，也困扰着现实中的人们，从本片中体会到的感觉从生活中也能体会到，所以并不太能产生观众愿意看下去的感觉

• 梓胤 7小时前 :

  成长具有一系列共性的情绪符号：反叛和驯服，救赎和引导

• 象玉泉 2小时前 :

  感觉比《瀑布》差好多，家庭的框支起来，结果不管是内里填的内容还是外在背景都表象化和程式化的。表现中式家庭的好电影太多了，这片虽然是导演亲身经历，演员表演也中规中矩，但仍然显得平庸。

• 莘问筠 2小时前 :

  2003年非典爆发时期，母亲带着两个女儿从美国回台北治病，但大女儿非常不情愿回来，造成她和母亲的矛盾冲突与日俱增。

• 萧博涛 8小时前 :

  真的蛮喜欢林嘉欣的 父亲的角色有点弱 母女关系的部分蛮好的

• 田思义 4小时前 :

  故事和立意都太陈旧了。美国梦的破碎杨德昌1985年的《青梅竹马》就已经说尽了。凑疫情也十分牵强，没带来什么思考。

• 贡开畅 9小时前 :

  高开低走。。。后半真的看得人压力很大，冲突来得太突然又和解得太突然。。

• 鸿星 3小时前 :

  那时候台商在大陆还很吃香，东莞正在世界工厂的高峰。而台湾本岛却是暮气沉沉。人望高处，所以丈夫想去大陆赚钱。今天很多台厂已经转移到东南亚尤其越南。

• 种飞翮 0小时前 :

  看到这里我很想问大女儿，那你做好了吗？你做好你的部分了吗？

• 水香之 2小时前 :

  家庭矛盾，年龄代购，文化差异，这些是台湾电影里最常见的主题，电影只点到为止，并未展开，缺少一针见血直击要害的点。

• 花莲 2小时前 :

  P.S:对比来看台湾电影的人文素养实在是太高，真的是看一部爱一部。

• 长孙乐志 5小时前 :

  文化冲突、世代冲突都显得很浮于表面 上一个疫情时代刚好呼应了当下的氛围 算是唯一的亮点 一切都好平淡好平淡 这么来看瀑布真的好优秀 还的是钟孟宏

• 零多思 0小时前 :

  在疫情下看非典感觉挺奇妙的。与其叫美国女孩，不如叫颠沛流离的父母们。觉得爸爸演的更好。

• 潮痴柏 2小时前 :

  家庭生活刻画得不错，凸显人性的复杂，多给一星鼓励一下。

• 高怜珊 5小时前 :

  本片中心思想：不要生小孩,小孩会带来不幸。