故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
Family means no one gets left behind. 多一星給到我愛的 “phoebe”
人在大自然面前真的渺小,营救机器人真的挺不错的。希望我们在南海也有备用的。
节奏不快不慢,不象好莱坞片似的一直打鸡血,喜欢这种风格
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
英雄也可以是女性,她可以意志坚定 拯救爱人 对抗灾难。
神马情况,男女主角都没事,把拉来帮忙的小伙嫩死了?
没艺术
你老公是人 你同事不是人 要救人是好事 像你这样头脑发热救人害死别人成全自己 让你同事给你擦屁股 恶心到我 专门到豆瓣给差评 一星都算给多了 导演想表达什么?为爱情牺牲同事?还是遇事头脑发热就行?狗屎
但最重要的是,它缺乏魅力。这个基本前提听起来很有趣,但拖沓的执行并不像人们期待的浪漫喜剧那样幽默。
加入了很多不必要的线条以充实剧情,相反拖慢了叙事节奏,选角也有问题。更关键的是价值观保守,这类题材,如果不在表达上有所突破,必然流于庸俗。
小哥北海钻石油,台塌气喷四处流。爱人舍命来相救,事业爱情险中求。
The slow burn, gets under your skin, that’s way more rare, that’s your airplane safety mask person.
巨型工业建筑让人印象深刻,水下蛇形机器人也很有创意,救援过程就比较好莱坞个人英雄主义了
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
男闺蜜赴汤蹈火陪女主拯救男友!剧情不是很抓人。ps:挪威空军整体换装F35。
这是黑挪威自己的片子吧,本以为是部灾难大片,看完却是小打小闹,女主救生舱排水那段喘的不晓得的以为在看欧美av……
不想再看到jenny演这种失意的角色了,因为她真的真的很适合很会演……
神马情况,男女主角都没事,把拉来帮忙的小伙嫩死了?
阿瑟:单身没人权
奈何影片质量差点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved