山西大学附属中学 高清

评论:

• 表振平 2小时前 :

  电影意义更重要，女总理也像傀儡，秘书都能帮她做决定🤯

• 祁瀚宇 1小时前 :

  往事和现今交叉叙事，事情的原委逐步披露，镜头交织重复，编剧剪辑都很出色。

• 林晨涛 3小时前 :

  蝴蝶效应→乌合之众→锚定

• 申玟丽 7小时前 :

  两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本，戏剧冲突层层绕，本质是melodrama，人物是散的，甚至是工具化的，全靠situation推进，很美剧的写法，很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…

• 祯安 7小时前 :

  7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能

• 灵雅 1小时前 :

  韩片一般黑暗到让人感到绝望，而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……

• 萱彤 7小时前 :

  能让我们也有改变

• 酒白秋 6小时前 :

  剧情比较老套，配乐也是一惊一乍的，反正你会比主角先猜到下一步会是什么样的剧情！全程都是快进看的！ 用电影反应社会问题，这一点还行吧

• 琦妍雅 6小时前 :

  虽然我很不喜欢印度，我也不希望他比中国更好

• 阎秋白 9小时前 :

  这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

• 甘锐利 7小时前 :

  为了反映一个社会问题，印度编剧也真是拼了，脑洞大开。虽然谈不上悬念，一句话的来龙去脉，但还是精彩！

• 邵如蓉 7小时前 :

  At kinlong's apartment Through Thunder Local File just now

• 震振 8小时前 :

  像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。

• 费浩思 4小时前 :

  这种冲奥片感觉十年前就已经不拍了……虽然主题是几个家庭的彼此救赎吧，但是处理得这么温吞碎片也是……闪回也是太多，最后的结局更是收尾很硬，没有她的上部作品让我觉得有力道了。

• 熊敏达 7小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 逸楷 9小时前 :

  3星，这类社会题材，印度电影跟韩国电影一样，只能拍出来，现实很难解决实际问题，只能自我安慰。

• 沐迎梅 6小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”

• 辰嘉 1小时前 :

  How I feels

• 楠桃 5小时前 :

  韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

• 桑映雪 6小时前 :

  桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。