大脑银行真实面目 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2011

导演: John Alan Schwartz

剧情介绍

  一部死亡场景的集锦,取材于电视素材和家庭拍的8厘米胶片。他们的共同点是,以某种方式死去。
  这是一部由验尸官弗朗西斯·B·高斯用纪录片手法拍摄的影片。他试图给我们展现当人们死去时的“面目”。片中混合了伪造的人们被杀死时的图像和真正发生事故时的镜头,还包括斩首(发生在阿拉伯国家),坐电椅的片段。有一幕展现的是一群游客在埃及打碎猴子的头部,并在它仍活着时候吃掉它的脑浆。还有拍摄到动物生吃人类以及对尸体的亵渎。片中还包括如何处置一条误入禁区的短吻鳄。当地警长乘小艇欲将鳄鱼放生到海中,却不幸落水做了他们的饵食。电影的结尾是一段人们跳楼以及重大事故的集锦。
  最初,本片试图解析一种我们都无法逃脱的宿命。但是很快它就成为家庭录像中最具争议且饱受批判的畅销纪录片。家长们试图阻止它,录像店不得不藏着它,而全国上下,百万的人们千方百计的找机会偷偷看它...只要他们够胆。知名病理学家弗朗西斯·B·高斯将带你经历被记录下的各种奇异恐怖的死亡画面,包括处决,暗杀,群体自杀行为,疾病和灾难等。三十年后,这究竟是最有料的精心制作的恶作剧,还仍是终将禁播的电影?我们只能确定:你决不会忘记哪些死亡面目!

评论:

  • 岑寄柔 0小时前 :

    牌局与社会进程共行,人可以离去,赌注但不能停。孤寂的新地形摄影延伸至电影,从影调到白色幕布,它们概括的不止是现代社会本身,还包括经济下一系列的衍生物。话说没风格就是最大的风格,而21世纪的人类恰巧就属于前者,但当视角转移到酷刑方面,人类却充满了“创意”,那我怎么能用“动物性”来描述幕布后的血腥呢?

  • 姒清霁 5小时前 :

    身体,灵魂,自我折磨(内疚、苦行、救赎...),以及美国人的身份和对布列松的热爱:施拉德总在书写具有相似度的人物。美国先生几乎要立刻掌握了最高财富,在一个后911(居然在20周年的时候上映)、后伊拉克的时代,美国人将投入多少筹码到自己的国家?又或是伤害自己作为向国家的报复,酒店或许只是自我流放之地,获得救赎的概率微乎其微,去除了上一部的那些宗教因素,宗教之外的症结在哪?在最后,救赎只会以爱的形式出现,隔着监狱的两只手,在静态平面中身体在连续运动中暂停,这《创世纪》一般的姿势将某种自我意识神话化,试图集中所有唤起一些力量。在此之前的人物只是不会带来浸入感的空的容器,当然也是一种“布列松式的紧缩”—已经没人像这样拍电影了—如艾萨克工整清晰、纪律严明的手写文字,看上去没什么稀奇的也看似已经过时了。

  • 文运凡 2小时前 :

    在这个年代看到这种风格的片子,让人感动,节奏缓慢,却又娓娓道来,会讲故事的人,什么时候都可以讲好一个逼近真实的故事。

  • 以映雁 3小时前 :

    第一部施拉德,非常老派的拍摄风格却能做到引人入胜的效果,对各种元素进行各种沉着冷静的处理。多处鱼眼视角下的景深镜头将试图存封的回忆以梦境的形式呈现,是对秘密不断挖掘的非常奇特的人感官体验,对固有体制的嘲讽与怒吼,每个人既是残忍的施暴者,也是深受痛苦的施虐者,这种作品中所树立的算牌人角色,并没有将大量的文本笔墨放在桌牌之间的抗衡,而是作为迷人眼眸的支线不断摄入冰冷的真相,毕竟对于如此浮躁的好莱坞商业市场,施拉德简直就是不可多得的瑰宝了。

  • 扶朋兴 0小时前 :

    #2021威尼斯主竞赛# 完全隐匿了赌博的激情,取而代之的是清教徒苦行保守式的自我救赎。试图拯救迷途的羔羊,勇于直面过去的创伤,放逐自我幸福再次囿于被撕裂的伤口里。Mr.USA的胜利,又何尝不是美利坚的幻灭呢。

  • 屠元灵 3小时前 :

    3.0。运用非布列松的表演方式和剪辑节奏,去表现布列松的电影内核,这是矛盾而无效的。除去鱼眼镜头带来的压迫感,整体极为散漫。

  • 亥雨双 4小时前 :

    如果想看赌片的,就失望了,这是一个创伤后遗症的故事,只是刚好男主懂得算牌而已。导演名气很大,但也很久没有佳作了,其镜头,配乐,气氛还是那部taxi driver,几十年过去了,江郎不但才尽,还退步了,剩下的只有老观众印象中模糊的感觉。

  • 家蕴涵 0小时前 :

    角色之间毫无chemistry 赌博线和救赎线可以说毫不搭嘎 只能为了Oscar的颜加一星

  • 卞光亮 9小时前 :

    并没有那么差,但又的确很多时候并没有满足类型期待。

  • 岚格 3小时前 :

    《第一归正会》的模式延续,亦或该将故事追溯至《出租车司机》。只剩下与昔日罪孽搏斗的死去的心灵在对另一颗伤痕累累的心灵拯救上看到了与自我和解的希望。逼仄,压抑,故事发展缓慢,一如倾注于牌局的那份极致的冷静与控制,却也投射向回忆书写里往日监狱的折磨与狂虐。算牌和审讯都是博弈,即便被无情却空洞的眼神骗过,萦绕于影片中的喘息声也昭示着负罪的灵魂在这两个禁锢的空间中徘徊。爱情戏是败笔,而除了主角外的人物塑造也并不成功,但在施拉德一贯的故事模式和这鲜明的上世纪好莱坞风格下,让人仿佛回到了昔日斯科塞斯的世界里,而在那里,我们曾经何等感慨不已。

  • 安安 1小时前 :

    21/10/4:施拉德年轻的时候还能写俩本子,做导演他可能缺乏写基本功和想象力。

  • 商妍芳 9小时前 :

    唉不是我喜欢的类型还是看完了,还一位是赌神那挂的爆米花电影。

  • 厚子瑜 4小时前 :

    执着于过去的伤痕,妄想得到救赎,却重复撕开伤疤永远无法向前。

  • 卫煌宽 5小时前 :

    施拉德的写作是70年代classical Hollywood式的,始终有一个hook吸引着看下去,所以完全不会觉得闷。他知道什么该交代什么可以省略,每一场戏又会与前面或后面的某场戏产生呼应,整部片是一个有机的整体,很好看。但是施拉德的拍法是反类型的,这两种风格的混合形成了一套他独特的美学。

  • 岳鸿煊 5小时前 :

    施拉德是一位优秀的编剧 但不是优秀的导演 剧情太散且闷… 广角监狱那段是唯一亮点 ?

  • 国代天 9小时前 :

    故弄玄虚的氛围和温吞的剧情推进有点脱节,爱情戏则像是硬加进去的佐料没有任何chemistry ,而”墙上挂着一把枪”的铺垫下的结果竟然是”我就是不让你看到我是怎么用的”,真是让人觉得非常没劲了。如果是一本小说,或许还挺值得一看。

  • 丽旭 9小时前 :

    充满装腔作势的台词和戏码,三十分钟后就继续不下去了

  • 宏映雪 6小时前 :

    2.5 救贖、孤獨、日記獨白、夜間流離的戲份都看得出 Taxi Driver 的影子,但Paul Schrader 始終不是 Martin Scorsese 啊

  • 乾谷翠 3小时前 :

    极度克制的影片。可能就是因为克制到了极点,反而显得有点拘束。亮点在对监狱鱼眼镜头的展示,配上美式摇滚,真的让人在不寒而栗的同时又充满着新鲜刺激。爱情的片段更多的种“润滑剂”,给这部充满了克制、压抑的影片一点温度,不过可能也正因为此,影片的力度才显得不够,看完有种意犹未尽之感。

  • 时英毅 9小时前 :

    还算不错,就是最后的结局有点意外,报个仇还把自己搭进去了,不是应该潇洒离去,逍遥法外的吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved