5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
可视作赘婿的番外篇,本来营养不多,是典型的屌丝逆袭爽片,而番外则更用力在「情」上,经商爽感削弱不少。
不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。
不知道这位导演是不是过于讨好中国市场了,基本部部都得跟中国借个东西借个人
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)
爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
卖个概念,其他真的都比较一般,更别说那么多逻辑和脑残问题了。
本来以为会是2012的升级版,结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面,后面又硬扯什么人工智能的烂梗,既不是灾难片也不是科幻片,特效场面严重不足,这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼,太失望了!2012果然还是无法超越啊。
还是很熟悉的灾难风格。电影理论取自比较老的一个月球空心假想,而这部电影灾难的起因并没有往外星人上面引导,反而构筑了一个更加庞大的世界观,同时特效的制作依旧是一场视觉上的盛宴,这些都是值得去学习的。但是剧情依旧逃不出传统灾难片的模版,男主失意,后又被重新启用,在政府束手无策等待死亡的那一刻,主角所在的小队拯救世界,使人类的文明得以延续,其次无用的剧情太多,于文文的出现是个败笔,我感觉不到她的出现能够给剧情带来作用,还有最后主角儿子逃跑的过程,也许一方面使剧情变得更加饱满,但是也使观众减少了看下去的欲望。如今好莱坞的灾难片仿佛也到达了瓶颈期,反观从流浪地球和上海堡垒来看,中国科幻大片的特效已足以走上大银幕,但是剧情需要仔细推敲加油。同时看得出来导演有打算第二部的想法,希望能够跳出传统科幻片的束缚
抢鲜,机翻字幕,快进。即使套路,不够惊艳,毕竟用大制作的效果拍出以前没拍过的东西,让我的兴致不错,3星半。以后出来翻译精修版,我想再从头来一遍
杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦
就是文戏太多的灾难片,后面转型为科幻片。就观感很无聊,后面的特效土到掉渣。
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved