主题较为通俗,故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落,中国观众看起来确实有点跳跃。
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
4分给电影1分给题材,印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影,就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死,他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名,而是比姆万岁的口号,用来致敬比姆·安贝德卡尔,他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力,是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师,用了十年的漫长时间处理96000起案件,平均每天处理75起,对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件,这个案件打了10年官司,是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物,敢于揭露自身的社会问题,这样的国家不可小觑。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
一个魔幻现实吊炸天的原型故事就这么被总是“适时”响起的傻不拉几的激昂BGM和过度神化的视角拖了后腿,硬是整成了三流爽剧。亮点都在部落里了,看他们对于苦难的描述,仿佛永无休止的噩梦,不像是电影而是纪录片。神奇国度,诚不欺我。
说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
配音真的很难受,其他的都很完美。有问题,正视问题,解决问题。CN加油。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved