梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill
全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。
彥綺說很像馬男波傑克,聽完想一下,也的確是美國動畫的脈絡,能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫,也是很厲害,也適合在聖誕節看。
竟然不觉得长,看得津津有味,看似漫不经心随意随性,其实塞满了梗讽刺深入节奏精心,很好看了
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
将军拿白宫免费的零食卖钱,你要是不知道零食是免费的,那将军做这事就没意义了
全靠演员表演撑下来,和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应,只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问,裸体有任何必要吗?
原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。
真的是一部非常非常美国的电影,美国人自黑起来 真的六亲不认。Don't Look Up,因为有颗彗星即将要撞上地球。莱昂纳多饰演的天文学教授 意外地发现了一颗巨星彗星即将在半年后撞击地球,他和学生一起向媒体、甚至总统呼吁末日危机,但是人们只把他们当作危言耸听的疯子。总统后来倒是承认了他们的这个末日论,但是她却只不过是把彗星当做了自己竞选连任的筹码,甚至联合科技公司开采彗星的矿石。本来以为是一部闹哄哄的黑色幽默喜剧、只不过借着世界末日的科幻外壳嘲讽一些社会现象,没想到最后却是反套路剧情,华盛顿的英雄主义这次以另一种形式出现在了荧幕上,试图拯救人类的科学家与家人挚友丧生在了温馨的家庭晚宴上,懦弱的美国总统带着众人在数万年的冷冻后到达了另一个适宜居住的天体 但一下飞船就被大鸟给啄死了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
浑身都是笑点,浑身都是现实,最具有现实意义的一点就是,走到终点那一刻,世界亦然停止,一切变黑,失去时间、空间的概念,没有意识,进入永恒的状态。
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
还是挺喜欢的,《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧,赶紧的,累了!”
荒诞又真实。这就是我最担心的情况,科学家被政客和商人孤立和边缘化,最后普通民众被洗脑。
3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。
还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved