剧情介绍

越是臭名远播的连环杀人犯,就越容易引来模仿犯。孟买连环杀手拉曼拉加夫(Raman Raghav) 在六十年代一共杀害41人。电影引用当年事件,把Raman Raghav 一分为二,Raman以凶残手段杀害无辜;Raghav 则负责调查凶案。兵和贼,看似二元对立,但在一章章的电影中,二元逐渐合并为一。宝莱坞电影教父又一别树一格作品,用后现代风格处理日常小事,把鸡毛蒜皮的小事都拍得令人回味。冷处理热炽惊心的犯罪现场,凶手脸上伤痕、眼神、颦笑都令人触目惊心。《美味情书》的纳华萨甸薛迪奇饰演变态杀人狂魔,不卖印度式歌舞温情,转卖印度式血腥,依旧震撼众人。

评论:

  • 卫鱼泓 8小时前 :

    一致反映是政府看了会觉得不太满意,被骗钱了哈哈

  • 司马觅晴 4小时前 :

    9.24看了首映忘记写短评,但是发到了red。

  • 刁光济 4小时前 :

    国美的美好尝试

  • 全山菡 6小时前 :

    镜头虽美,但静态美更突出,缺了些影像的动态语言。可以说,这画面一半是极度好的、精致的,另一半却令人摸不着头脑。

  • 五情文 1小时前 :

    拯救大兵瑞恩式的困境已被演绎过无数次,1917式的小视角大切面,纪实风格的拍摄手法,在当下都显得弥足珍贵。

  • 改英媛 4小时前 :

    Under the torrent of toppling, what drives us not to despair?

  • 令忻慕 9小时前 :

    电影的色调拍摄风景我还是很喜欢的,国美的作品审美什么的还是很在线的。

  • 德驰 0小时前 :

    8分可以有,实打实四星。难得一见不会晃着观众肩膀逼你哭的主旋律影片,台词少,镜头语言突出,我喜欢。适合放电影节,放院线比较折磨主流观影人群。缺点:部分台词表达与影片风格不符,略突兀。20220620北京槐房万达影城

  • 奇勇捷 2小时前 :

    战斗逻辑混乱,人物不清不楚,类似气质的欧洲战争片不算少数,基础不搭好玩形式更加灾难,最致命的还是后期让其他人配音,口型不对,声音不对,非常出戏

  • 司徒梧桐 8小时前 :

    但与电影主流文化看上去有些许“另类”

  • 凯杞 4小时前 :

    国美的美好尝试

  • 声寻桃 5小时前 :

    就能感觉到电影没打算要讲好一个故事,侧重点不在这上面,然后美术和摄影蛮好的,表演和场景的设置也很有话剧感。是那种我不在电影院看看一会就关了的电影hh

  • 夏暖梦 7小时前 :

    在整体的美学上我觉得还是有不错的地方,开头结尾两场戏还可以,中间的剧情跟垃圾一样。艺术with我自己

  • 东会欣 3小时前 :

    剧组的摄影机滑轨是不是质量不好。。。有美的感觉,喜欢最后一个镜头。但是人看完都没分清真的难受,调度的存在感也太强了

  • 戈孟君 8小时前 :

    画面很美,意境很高,水下镜头更好看,不用低饱和调色也能表达这些,可能是为了让断肢不那么血腥。

  • 卫冕 7小时前 :

    在整体的美学上我觉得还是有不错的地方,开头结尾两场戏还可以,中间的剧情跟垃圾一样。艺术with我自己

  • 初中 3小时前 :

    美院作品,观感很好。美术和场景调度都很好,适配度高,画面细节做得也比较到位。整个氛围营造得有紧张感,将抗战题材打造得很类型化艺术化,我喜欢。不过,表演、台词、配音、声音处理都确实比较差。

  • 严宏伟 9小时前 :

    。。。看了一点就感觉到了老塔伊万的童年的气息 可是这也太拙劣了🌚

  • 崇映波 1小时前 :

    抱着不高的期待去,开头部分蛇意象的表达还不错,溃散的残兵绝处逢生,虽然美术部分也值得点赞,但是中段直至最后就持续拉胯,剧作方面的“如有神助”太不自然,《云霄之上》只是一人活的战局,红色的雨也只是迟来的颜色,拯救不了全片那难以逆转的灰色执念!最大的槽点之一不吐不快,这些红军战士的身体如此白净,甚至在镜头前极其明显地展示,可谓对战争某种程度上的失实与歪曲!

  • 凭德曜 3小时前 :

    美中不足的是不知为何没有用演员的原音,对我而言声音设计有点喧宾夺主。剧情上也没有《一个与八个》那么具体,比如关于白匪战俘的描绘还可以更丰富,可能这种形式大于内容的作品也不能太苛求剧情

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved