从Zoë Kravitz到Paul Dano，从Colin Farrell（想想还有单人衍生剧也很激动）到仅是客串出场的Carver兄弟，选角部分有不少惊喜，更期待一些之后的探索；倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感，仅是部分画面仿佛深得导演偏爱，留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣；至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行，那长达三个小时的进展也就足够有趣。
恰逢其时的电影，至少对我而言，阴暗忧郁的哥谭，就是如此，现今毫无希望的世界，疯人狂欢，城市淹没，人们无法活下去。非常个人艺术风格的超英，但和扎导的灰白不同，黑暗中总是有低沉的暖色调，阴雨连绵，霓虹机车，好像三十年后的赛博朋克。rob其实也没有变，十几年前的吸血鬼徒手拦住打滑的车，强大隐忍，秘密深藏，从那时起他戏里的忧郁和破碎感就一直在，成为布鲁斯·韦恩塌软着发欲言又止，在感情戏里一如既往克制地表演，无端着迷又装得漫不经心，戴上面罩后和蝙蝠侠一样变为另一个人，这个角色如此适合他。破案虽然就明侦水平，调度拍摄都精彩，英雄回望儿时，维续的精神不来自父辈，而来自于燃烧自己，一如摩西分红海，逃离王权出埃及。他在结尾第一次主动想吻她，明明双向竞逐，还是分道扬镳。
好性感，我死了，有几个画面想截图下来珍藏一生的程度，一哥你真的可以，脆弱敏感又tough，狠狠戳我性癖了。
最大遗憾估计是看不到一哥下海了（。）给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心，不再是简单炫技般的武器和装备，更没有讨好似的吐槽和幽默，而是认认真真讲述铺陈了一个好故事，更重要的是，在这个年轻的蝙蝠侠身上，我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄，而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探，他还不够强大，这正是我为什么喜欢他。
多年来一直无法get到蝙蝠侠的爽点（另一个同样也get不到的是蜘蛛侠）
5/10。从开头望远镜窥视的摇曳模糊状态，到飞落在木地板上的凶器都用虚焦呈现，对哥谭市的打造也充满废铁色和赛博朋克景观，这些画面的抽象模糊，暗喻了侦探片式的心理困境，蝙蝠侠像是一个丧失真实情感、瘦弱苍白的病态英雄，他动作笨拙到会被子弹放倒、滑翔降落时摔跤，也没有对父亲涉及众多高官贪污的黑历史，产生自处罪恶阶级的复杂内心斗争，观众无从知晓韦恩如何处置父母遗留的产业，戈登的合作与警队的排斥是哪些事造成的，这恰恰又是侦探片不可或缺的解释性情节。叙事节奏上的缓慢和沉重，把人们带入蝙蝠侠侦探的工作：慢条斯理地走访、跟踪、破解谜语游戏和交代人物关系的浅白沉闷对话，令习惯了欣赏兴奋大场面的观众有一种天然的抗拒，而雨夜追车戏的视听调度、大量运用烟火的昏黄和黑暗的色调，沦为了一副发挥不了刺激和情感内核的漂亮空壳。
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念（比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化），急切地拥抱未来的时候，DC做着反向的尝试，把电影时长变得越来越长，叙事节奏越来越慢，翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力，放弃高科技，摒除超能力……万万没想到，我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
4.老奶的裹脚布又臭又长
嫩牛五方一脸受气包的样儿，让我第一次觉得蝙蝠侠很穷酸。太长了，看完觉得浪费了时间，决定重新去看一遍大本版！
浪费别人时间就是图财害命，还这么长，罪加一等，再减一星。
蝙蝠人大电影，有钱能打且善良，坚持程序正义，好事做绝。
潮湿的雨夜，黑暗底下滋生的罪恶，以及无所不在的恐惧，哥谭这座罪恶之城的气质被刻画得淋漓尽致。而抽丝剥茧式的探案解谜，我们慢慢看到了哥谭何以堕落至此，何以阴云笼罩。这部电影哥谭这座城市才是主角！第一次见到谜语人这样的反派，自负且疯狂，配合演员神经质的表演，令人不寒而栗。罗伯特·帕丁森的气质足够忧郁，足够脆弱，也有一种背负许多的沉重和疲惫，是和过往完全不一样的蝙蝠侠。但恐惧这一关键词依旧精准。最后的红色烟火水中救人就宛如神祇一般。水淹哥谭的结局选择大概是商业上的选择，本可以选择另一条路，本可以更好的。算是基本上是和沙丘一样，是属于最顶级的商业制作，也是只为电影院而生的电影。画面和配乐属实让我爽到了。8.5/10
从来没有为了等一部电影如此煎熬，近在眼前又远在天边，最终还是败给了流媒体。从元年和漫长的万圣节里疯狂取经：初出茅庐的跌倒、爹妈惨死的再审视、阴郁的自白等等，最贴漫画的一版。哥特式的韦恩庄园和五方的烟熏，以及摄影师告诉你如何用不同的材质和照度拍好纯黑色的暗调场景。（笑哭）但有些点很谜，比如蝙蝠车点火没点着、老爷的寒酸正装（韦恩可能是真要破产了）…以及蝙蝠大摇大摆跟戈登探案演绎得跟有线台罪案剧一样而且太多幕了！（笑哭）猫蝙之间欲擒故纵的游戏太少，不如砍掉一些无意义的追车戏，动作设计也不如想象中的酷。可以更好，但这个项目顺产已经很不容易了。知足。
DC和漫威的风格差异真的好大啊，一个是把电影拍的很实，有在认真的输出思想，很长，一不小心就会让人觉得有点无聊。另一个就是非常的水，怎么炫酷怎么来，没什么思想，但一不小心就成“大片”。新蝙蝠侠和黑暗骑士气质有些相似，家属觉得很无聊几度睡着，但我还蛮喜欢的，如果片长缩短点会更好。
这版蝙蝠侠电影有种恰到好处的简陋感，对我来说非常耐看，没有冗长无味的打斗桥段，没有故弄玄虚的BGM，也没留什么篇幅给这些年热衷的对有钱超英高科技装备的炫耀场面，谜语人搞事情的节奏掌握得恰如其分，让观众在三个小时的片长里跟随蝙蝠侠在破案的过程中逐步揭开哥谭政坛黑幕，引人入胜，相当从容。罗帕这版蝙蝠侠气质确实与众不同，看上去仿佛是在最中二的年纪痛失父母，导致中二病大爆发，目前完全是一副高中还没毕业的超级大丧逼的样子，每天重看自己当义警的vlog还给自己配内心独白，忧伤之余从头到脚都透着一股挥之不去的诙谐，丧逼归丧逼但是他给市长奔丧的那场戏又确实整个人贵气十足，欸，究竟是怎么演出这种通身的气派呢
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了，隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰，早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了，因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上，影片在相当长的时间里都是拖沓的，篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色，也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重，哥谭的暗黑氛围被削弱不少，至少反派是令人失望的。
还行，可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”，那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
与joker《小丑》相对比来看，非常有趣。看完我和发财聊天，我说所以归根结底，不存在所谓的真相，全靠叙事者如何去叙述，从什么角度去展现一个视角，而观众们选择与谁自我认同和投射，从这种意义上来看，其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在，在有些地方，最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题，叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
抛弃传统超英电影讲述无名之辈最终无所不能来造神的情节，整部电影直接展现一个普通的人，蝙蝠侠只是一个有点能力的想行侠仗义的人，也会受伤，甚至只想通过面具伪装自己，而布鲁斯更只不过是个隐居的贵公子罢了，这一切只是外壳，实际是古典的剧情片，通过一幕幕戏剧，暗无天日的绝美光影，剥开黑色的心，而现实生活的真相往往更黑暗，在这样的生活中，倒不如自救
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
