卫老爹 高清

评论:

• 卫诚然 2小时前 :

  这部电影总体来说还是挺不错的，就是时长太短，有点不够看，里面的有些情景还挺不错的。

• 兴晴雪 5小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。

• 别鸿朗 9小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 夏晴画 8小时前 :

  这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！

• 尧休 1小时前 :

  算是灾难喜剧片，题材是好题材，但是为什么拍得食而无味弃之可惜，前面铺垫太多真的墨迹一度看不下去，中间地陷之后的内容还可以，结尾有点过于浪漫主义了，整体就很怪异，不过那对母子还有帐篷小男孩还是感动到我了。

• 及梓欣 1小时前 :

  大失所望，完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象，一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦，且教母居然是个黑女人，救命。2022.07.16

• 吉俊茂 8小时前 :

  就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

• 卫公民 7小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 将冬梅 4小时前 :

  较原著改动很大，半自述形式，前男友还是穷小子时，被劝分手，八年后成熟稳重又富有，男主一往情深，欲言又止，错过又误会，还好HE

• 卫剑萍 6小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 拱蕙兰 3小时前 :

  不称职的旅行，不愉快的食物，不讨好的爱情。

• 卫锦镞 5小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 慎琨瑜 7小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 从问筠 1小时前 :

  说是灾难片，还蛮欢乐的，主角光环强大得很，知道后面是happyending

• 山开畅 7小时前 :

  不考虑现实的bug外，是一部让人又笑又哭的灾难片。还是可以一看滴～

• 乔伟志 4小时前 :

  这这这 不就是低配版的A good year嘛

• 卫慧 0小时前 :

  达科塔约翰逊毫无古典气质，改编现代至此不如放弃摄政时代搬到21世纪，大概制作组也知道简奥斯汀的古偶有着与现代并不适配的狗血风味。甚至不如爱玛。

• 公冶从阳 9小时前 :

  各位主角自恋又做作的劲头，让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编，没有之一。

• 圣和泽 9小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 微生心语 2小时前 :

  Dakota，promise me you will never do monologue ever again