法制伦理视频 高清

评论:

• 贺依霜 6小时前 :

  故事来源导演个人经历，找的男演员实在和导演太像了，私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫，后半段下落不明。90分钟的电影，不填的话尽量少挖坑。

• 诗雨 7小时前 :

  3：寄生虫（略恶心 牙龈里长虫子 ）

• 翁从雪 1小时前 :

  ps这个假人模特跟我在纽约的房东长得一模一样 我真是醉了

• 雯香 3小时前 :

  比第一部略强一点，但仅仅是略强一点点罢了。

• 铭运 6小时前 :

  随便去小学语文课堂找几个小学生编几个故事都比这垃圾剧情要好。

• 武炫明 5小时前 :

  没有想象中精彩，但我永远喜欢真实浓郁的烟火气

• 钞元彤 8小时前 :

  去过柬埔寨，让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 茹雯 2小时前 :

  真的韩国恐怖片质量下降的那么快吗，这拍的可以说一个故事都不吓人也不精彩

• 骏嘉 5小时前 :

  阿彼察邦已经把东南亚电影的路子走得差不多了，东南亚的未来值得担忧啊😂😂

• 禧晨 3小时前 :

  城镇化的伤痛，既不深刻也不清晰，不只剩下忧伤

• 铭华 8小时前 :

  刚在平遥看完，就想到这么多。希望未来我也可以拍一部有我自己成长意志的片子。

• 格呈 8小时前 :

  十个故事，个个都显得不合逻辑，也不显得恐怖。如果截取两三个，拍长一点，逻辑圆回来，也许会好点吧

• 管涵蕾 7小时前 :

  和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头

• 鸿瑞 7小时前 :

  现在流行爱豆演恐怖片么，颜值都好高，吓人程度就那样了

• 格采 8小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 竭芳茵 8小时前 :

  非常一般，韩国的拼盘恐怖片也变得这么无聊了。

• 答访波 7小时前 :

  说实话，第一次看柬埔寨电影。优美的色调画面真的是一种享受。三个故事篇章，不同的叙事内容，却故事情节有着某种联系。【祝福】的狂欢和珍贵，【精神家园】的无奈和悲痛，【雨季】的伤感和失落。主人公楠好像一直在失去什么，失去友情和朋友，失去父亲的威严，邻里的和谐，本就支离破碎的家庭情感，最后连承载这些所有情感物质和回忆一切的白色大厦都消失了。

• 鹏震 6小时前 :

  就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。

• 茅鹏举 0小时前 :

  PYIFF in Beijing 必须要发展的城市，必须要推倒的白色大厦，必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。

• 晁痴梅 9小时前 :

  烂俗的同时还做到了基本上每个故事的角色都仿佛脑子有那个大病一样