本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
都是名角，相比于晦涩的故事，这部电影的视听倒是实打实的好～
无功无过剧情老套的儿童片，没劲时可以看看。
2.亚瑟王说话含糊不清一直透着牙疼。
很重的土腥味和书卷气。神秘不足、符号过多，如果能延续开篇几十秒的火焰…整个电影都会燃烧起来！鬼魅浮生是导演偶得佳作么？！
@Berlinale72 Friedrichstadt Palast @2022.2.29
这拍的是个什么？！大型超长无歌曲无音乐mv吗
虽然故事讲明白了，但是略显无聊，不够吸引人。
现在 请取走我的头颅
很重的土腥味和书卷气。神秘不足、符号过多，如果能延续开篇几十秒的火焰…整个电影都会燃烧起来！鬼魅浮生是导演偶得佳作么？！
这拍的是个什么？！大型超长无歌曲无音乐mv吗
很美丽的童话，爆笑了好几次，跟想象的大红狗真的不太一样
一个纨绔子弟的成“士”之路，要看懂其中的隐喻象征、考验关卡，势必要了解原著故事及相关背景（或看别人的解读）。导演的改编依然注重形式，并没有什么新的概念或想象。有些东西并没有“为什么”，就是“设定”。影片中的章节小标题，感觉有点浪费了。另外那条出场不少的腰带，略显尬尴。
2.亚瑟王说话含糊不清一直透着牙疼。
绝美的画面和天籁之音给怪诞诡谲、不知所云的故事增色不少
我个人还是挺喜欢的，虽然故事里有些细节还是看了解析才明白，依然是导演惯常的美丽诡异文艺范儿，整个光影和衣饰配色都非常美，拍得非常诗意，同时也导致将主线这个最终成长为真正骑士的简单故事搞得有些假大空。个人体会就是如果能沉浸进影片营造的氛围里还是会挺受用的，另外Dev Patel在片子里的状态太好了，非常有质感。三星半吧~
重点在路上，让我想起中国的古代神话故事，第一个想到的是《倩女幽魂》，都是考验。
7.9 画面和配乐都很精美，只是这么简单个事真没必要拍这么长。
继大卫洛维上部失利之后再度回归，把背景搬到了中世纪，服化道过硬，搭配A24标志性的装神弄鬼。将家喻户晓的传说故事，拍出视听享受:自然风光、室内外打光、配乐绝了。其中，跨越时间的玩法与奇观制造很是新鲜，大概就是误食云南毒蘑菇的体验吧。★★★☆/7.7
顶多给五岁以下简单的小朋友看看了！这是按照提纲拍的吗，剧本太弱太弱太弱！看的犯困！电脑狗狗再怎么卖萌也救不回来！
我这种文化沙漠干嘛要看这部电影啊！完全就是被预告片巨人给吸引罢了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
