瞒着老公和义父妊娠中出 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2017

导演: 萨姆·韦斯曼

剧情介绍

  The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.

评论:

  • 哀梓欣 5小时前 :

    你之前生病了吗?我生了一种只有女人会得的病,而且这种病会让她们变成家庭妇女。

  • 尤燕舞 6小时前 :

    镜头感很强,肩头的角度,一直是近景特写。转到正面构图又很周正,蛮棒

  • 仰宾实 0小时前 :

    我对我的身体有百分百的自由

  • 励忆柏 0小时前 :

    当下的人们又有谁在牺牲和落泪,仍该叩问,仍该抗争。

  • 匡倚云 5小时前 :

    公权力在任何时代都是在无形中灭绝人类的瘟疫。学会驯服它,与它共存,是文明的脚步。

  • 圭林楠 6小时前 :

    片中的裸露镜头有一半是多余的,甚至直接剪掉都不影响剧情。

  • 嵇冬易 9小时前 :

    整个是一部“很痛”的电影,不管是女主生理上的疼痛还是观众们感同身受的精神疼痛,反正会让你很不舒服就对了

  • 全成益 7小时前 :

    来自于1975年前法国禁止堕胎的时代背景。作家的自传改编,1960年发生的事。怀孕是女性社会生活的终结。女主的演技很棒以及付出太多了,很美。而题材本身,女性有生育权就自然有堕胎权。希望不要再文明倒退。堕胎权,让女性能自主安排生活计划,也让女性拥有开始新生活的可能,更避免了避孕失败后成为了生育机器。还是比较能感同身受,很有沉浸感的一部影片!推荐。

  • 惠珍 2小时前 :

    2022.2.14 瞳孔放大,久久不能平静。大雪夜深感我们这片大地也即将“正发生”。可人家是20世纪60年代啊…

  • 家初 3小时前 :

    看此片时的背景:据BBC,美国最高法院(Supreme Court)于当地时间周五(6月24日)作出裁决,推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”(Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

  • 公西半香 9小时前 :

    每次看这样的电影都气得火冒三丈想骂脏话。身为女人,连自己的子宫都不能做主。就算同样是不成熟,为什么承担后果的都只是女人,男人就毫发无损?问题是现今社会还有这种事,人类到底进步在哪儿了?不值得。

  • 弓筠溪 3小时前 :

    当下的人们又有谁在牺牲和落泪,仍该叩问,仍该抗争。

  • 卫春琪 7小时前 :

    信念,勇气,渴望。」

  • 吕鸿远 9小时前 :

    我们前行

  • 卫瑞水 9小时前 :

    这中间的一切成为一段秘闻

  • 卫四泓 3小时前 :

    《红楼梦》里贾家家道中落,以秦可卿托梦凤姐作为转折,凤姐生病,倾力维持仍无法阻挡大家族走向灭亡。《瀑布》里的家道中落,用fall这个词和脑内瀑布的声音关联,母亲生病,做出的正确判断(中介、蛇、洪水),也被视为异常,洪水冲击一贯坚强的女儿,母女终究要离开中产生活,瀑布般无可挽回。钟孟宏用贾静雯和王净以往经典角色形象代入到新片中做出反差张力,本身也可以理解为疫情背景创作中对异常的描写。

  • 张康德 8小时前 :

    在看到捐卵的新闻当下用这部电影正视女性的身体,如果anna得了“女人才会的病”“把女人变成家庭主妇的病”,那捐卵可能是“女人才能赚到的钱”“用女人的身体来赚钱”吧。我最敬畏的是从开篇的跟拍镜头到医院、房间、隐秘的堕胎居所,全都是anna的视角,我们在观看她身体的痛苦,我们也同时变成她,体验着讳莫如深的一切。从电影语言开始的认同感延伸到让我们站在一起。

  • 明从安 7小时前 :

    我不希望这部影片广泛传播,但是又想让人直观的感受这恐怖。

  • 卫家玲 8小时前 :

    8.5/10

  • 张廖诗蕾 2小时前 :

    年代不是很清晰,1.33:1的画幅是想制造一种年代感吧,没有起到什么作用,服化上也没太清楚,但这个画幅却很好地发挥了视听的力量,内外调度,演员表演看起来都很自然协调。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved