剧情介绍

  纽约大学生Doc(坦纳·科恩 Tanner Cohen 饰)喜欢网络性爱,迷恋夜店的头牌脱衣舞男孩Go(马修·坎普 Matthew Camp 饰)。为接近对方,他编出一个美好的借口:他要以Go为主角,拍一部勾勾舞男孩的生活纪录片。可是当他们接近后,挑逗模糊了镜头前后的界限,情欲弥漫的夜晚更让他们发生了超乎寻常的接触。然而谎言终会被揭穿,带来的是意想不到的结果…... 游走在艺术电影边缘的大尺度同志电影,发掘得偿所愿后的刺激与危险。

评论:

  • 巢秀兰 2小时前 :

    电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行

  • 子车凌青 4小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 五雨伯 3小时前 :

    技法还是有学习之处,《凶线》互联网版,桌上电影关于大数据化的音频展示类型片,但不该让女主冲出室外,而应该完全玩一个抓凶手的封闭密室戏,那么直接可以给4星。

  • 乔合瑞 7小时前 :

    要不是冲着女主,也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟

  • 席清懿 6小时前 :

    代入感挺强的,从下楼那一段开始往后镜头挺好的,仿佛身临其境。女主蓝发好美,期待蝙蝠侠

  • 卫裕峰 1小时前 :

    要好好利用家里的天猫精灵了,说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少,这部其实还可以,紧凑也时髦。

  • 嘉辰 6小时前 :

    视听喜欢!叙事效率是低了点,等不及想看Zoe的猫女了。

  • 嘉子明 5小时前 :

    没有做特别深度的探讨,就是一部爽快的剧情片!

  • 敬杨柳 5小时前 :

    有噱头 但不够好睇 社恐重度患者的自救 远亲不如近邻啊 现在的孩子还是多出来走走 不要就对着智能产品 连人与人的基本交流都变得敷衍了

  • 扈哲瀚 4小时前 :

    创意还不错,拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

  • 卫宁辉 5小时前 :

    what is this fucking trash

  • 帆璟 1小时前 :

    20220214 周一 17:00 我还是不会买kimi这种simply life 的机器,对我只有 trouble and fear!

  • 卫则 4小时前 :

    女生这样生活多好 偌大房子自由驰骋 不出门不社交 技术横行天下 炮友送上门 无任何熵增

  • 呼芳菲 6小时前 :

    看了两部索德伯格的片子都是讲绝地反杀成功的,特别爽

  • 勾悦媛 9小时前 :

    大概《芬奇》+《天鹅挽歌》+《KIMI》连着看 就是《黑镜》最新一季吧。

  • 念元魁 7小时前 :

    一切都是为了爱。

  • 学睿慈 3小时前 :

    在电影院看的。什么破玩意儿,变来变去的,你以为你是孙悟空呢?

  • 宇文宏毅 6小时前 :

    曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。

  • 己澎湃 2小时前 :

    疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖,人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多,却每个都毫无新意,即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

  • 卫曾浩 7小时前 :

    实在是太水了,没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved