《宇宙与人》高清 高清

评论:

• 萧孟阳 4小时前 :

  莫名其妙的结束……怎么就笃定和小女孩有这么深的情谊orz（小高还是帅的（以及这片子还要拍前传和后续？？？

• 解灵萱 1小时前 :

  怪我，看预告片的时候觉得气氛渲染很到位，是个恐怖片。看了一半才发现，原来是厌男片。男人的无理取闹连我这个男的都看不下去了。

• 祖依然 3小时前 :

  想起查理考夫曼的《失常》，这次是多人一面。挺cult的，虽然也就贡献了一个WTF场景，不过这个场景应该能记得好久。

• 雅采 5小时前 :

  结合最近的各种事情，不给五星感觉不太尊重这个电影。

• 饶流婉 2小时前 :

  吓亲死。男人继承男人的话语，男人的伤口，在彼此的嘴里屁眼里脊椎里重生，爬向最近的女

• 郁承嗣 9小时前 :

  画质真好，看得出美队也努力想靠这个角色转型，不过剧本稀碎，但是看我彩虹六号高斯林耍帅就完事了。

• 铭乘 5小时前 :

  在漫威宇宙的成功或许让大家拔高了对罗素兄弟的期待，离开漫威后他们执导的几部电影口碑都塌了，本片似乎也只是在复制去年《红色通缉令》的模式化套路，尽管影片秉承着三分一小炸，五分一大炸的节奏，全程让影片处于高速运转之中，但回顾全片是否有一个让你记忆深刻的场面？我想我们要的不仅仅是这些。

• 琳柔 9小时前 :

  一部爽剧，从头打到尾，唯一的遗憾就是始终无法营造出谍影重重或者不可能的任务那样经典的紧张感。

• 裘清雅 8小时前 :

  6.3/10，芭比男友与美国翘臀不得不说的故事。

• 楠林 3小时前 :

  没有遗憾的遗憾，只能说对本片自始至终没有报太高的期待。那些所谓“俗套”看着亲切就好，从路人的角度来看都还行，这就挺好。

• 祥静 2小时前 :

  觉得非常好看！可以加入今年WTF十佳前三名了！我一个不长几巴的人最后那半小时都看的脊背发凉，真的是又害怕又爽。看完还翻了好几篇影评意犹未尽。alexander garland真的是不打算拍主流院线了。Ex Machina跟这部比起来完全就是blockbuster了。

• 景婵娟 3小时前 :

  单性繁殖的怪物，写满了基因的谬误，索要世上最昂贵的礼物，用蛮横的姿态，无理的态度。

• 稷轩 2小时前 :

  更像是一篇尽量抓了许多重点的命题作文，这样的作文是否真诚见仁见智。填充了大量宗教性别意象符号，当我以为加兰也就如此了的时候，结尾生产那part陡然凶到尖叫，这部分无疑是精彩的，我暂时消化不良。

• 欣梦 2小时前 :

  故事老套、毫无新意；各种刺激片段的堆砌，直至麻木。美队连脸都没露全，什么破小胡子，太丑！更别提噶好的身材也没咋露，所以，毫无看头。浪费人生两小时。

• 桥清华 8小时前 :

  节奏上和《湮灭》很像，最喜欢的部分是隧道回声那里，想要在看似自由的环境中发声，立即引来了恶意。作者对森林有一种既爱又怕的处理，这使得故事总是带点童话色彩，而童话多半有寓意。不过，私以为如果是一个主题与动机都很明显的故事，那应该从更新颖与深刻的视角去讲述，而不是靠猎奇的视觉去构建高潮。要是拍一个纯粹的悬疑，会不会带来更持久的寒意呢？

• 祁亚瀚 7小时前 :

  《机械姬》导演再度探寻人类和AI的生存之道

• 环晓君 6小时前 :

  加兰果然没有让人失望，这部电影和A24之前的恐怖片有表面上的相似，但更明显是延续了《湮灭》和《开发者》风格的，实际的内容其实都不太重要，影片有一种诡异的氛围和节奏，始终让人能投入其中。

• 蒲彦君 4小时前 :

  好久没有好好看部电影啦，打斗精彩，没睡着。

• 萱桂 5小时前 :

  开始还不错，有自己的风格。越怕越失控，最后一团糟，场景及演绎令人恶心。导演欲以呈现一个恐男女性的虚幻意象，来表达作为女人的绝望处境。导演本身似乎也有些精神倒错，忘记了他所呈现出来的景象，恰恰是女主角内心欲望的现实投射。阴魂不散的丈夫，跟踪偷窥的裸体男，淫邪的神父，变态长不大的男孩，甚至是屋主与警察，他们的行为均是女主的想象。男人并非女人的敌人，而是人类的一体两面。

• 轩辕暄嫣 5小时前 :

  亚历克斯·加兰第三部长片，与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同，本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化（或曰象征式）地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演，结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生，直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖，这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man，这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士]，他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩，只是女主角形象设定较为单薄浅淡，而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化，触不到幽邃厚重的现实深处。（7.0/10）