三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候,一切悲怆的情绪爆发,一个英雄般的人物诞生,这个电影就感性了。#8.0分#
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
虽然有一些镜头浮夸和人物扁平的弊病,自然比不上同类型的辩护人,但对种姓歧视赤裸裸的暴露和揭示足以令人胆寒。人竟能对同等的他人如此轻贱和蔑视,40年代如此,90年代如此,甚至如今也仍如此。人间和地狱相邻,不平等是世界永远的议题。希望我们也有如此电影,有胆量正视,有勇气斗争。斗争万岁。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
“我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”
杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
“这将是一场艰苦的战斗。”
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
警察!
漫漫自由路!
拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved