拯救嫌疑人电影 高清

评论:

• 怡格 6小时前 :

  整体来说中规中矩，虽是女性剥削主题但bug多，且充满男性凝视，这个故事更适合阅读而不是展现在大屏幕，看剧本或小说的话可能体验更好，虽然电影的视觉效果已经不错了。说实话我以为我会很讨厌这部电影，没想到看完还挺喜欢的，也知道自己为啥会喜欢，这本身就够悲伤了

• 卫昱臻 2小时前 :

  整体上还是有点失望的。从主题到风格到阵容都非常迷人，这也使后半程故事走向突变、突然发现内容体量撑不起格局时感到特别遗憾，结尾更是崩坏得厉害。很喜欢跳舞的那个长镜头，不过在意识到精分段落不过是《未麻的部屋》的重写时就觉得没那么惊艳了。Anya依然魅力四射。

• 候沛凝 9小时前 :

  为了这俩我比较喜欢的新生代女演员，五星聊表心意

• 嵇云飞 9小时前 :

  心猿意马，旨趣相拆。结局设计可厌近于可怖。

• 卞鸿祯 6小时前 :

  60s狂喜 Edgar Wright专注于将电影变成自己的游乐场 地狱下的男人不需要被超度

• 宇怜烟 5小时前 :

  很有趣，但如果不那么炫技的话，这个4星应该更心甘情愿。年度厌男巨制，我不是在说主创厌男，是看了后大概率会厌男。最后那一群bloody dead对向女主求救的的样子真得很好笑ps.炫技+女权是不是等于alist入场券啊- -

• 宗政幻露 7小时前 :

  消失的爱人策划思路升级版。中规中矩的美式商业恐怖片。

• 才鸿才 8小时前 :

  好可惜啊

• 子车俊晤 6小时前 :

  有失水准。故事架构，服化道，演员都没有大问题，镜头也好看。可一个反向开膛手故事，怎么能讲得如此空洞啊，埃导是不是也不会写女人，嗨呀。

• 利涵桃 4小时前 :

  前面有点吓人，揭露真相之后越看越搞笑，房东变来变去变得太快，妈妈和老警察的存在意义不大，政治正确得很刻意，总体挺爽的。

• 建安祯 8小时前 :

  当编剧有个好点子但圆不出一个好故事会做出什么样的电影？——请看本片。

• 伏德运 6小时前 :

  　　无法适应宿舍生活的艾露思租下了一间老旧但是舒适的单室间，哪知道在这里的第一夜，她就在半梦半醒之间穿越回了60年代，并且邂逅了一位名叫桑迪的女子。艾露思透过桑迪的眼睛目睹了她是如何从一个才华横溢的女子一步一步堕落成为妓女最后被杀害的全过程。

• 尉水彤 5小时前 :

  只有刚入梦境的时候还有点意思…镜面表演实在太好玩了！但后面这拍的啥呀 双女主的惊恐脸比剧情更可怕好吧（贬义） 差点没认出荆棘女王 她的表演才是真的吓人（褒义）

• 嘉凡 4小时前 :

  总体还不错 我爱复古风 音乐很棒 故事讲得也还行 剪辑画面都不错

• 彤巧绿 6小时前 :

  又是一部剧情薄弱毫无说服力的恐怖片，可能这样的电影得在影院看，感受到了导演特别风格化的视听语言，分数还是会打高一点，但这剧情，绝对弱智老套。男人们对桑迪的侵犯也语 焉不详，小埃租了老太太的房，为何会产生这么多关于老太太过去的回放幻听幻视犹如鬼魂附身，也没有很合理的解说。。。然后，电影里的黑人真的太多了吧，为了顺应时下的ZZ 正确，现在的电影真的，晃来晃去都是黑人，所有贱男都是白人，电影里只有唯一一个喜爱女主又挺身而出的好人是黑人，然后最后的时装秀也是，非要弄个黑人模特儿穿这种很欧范的时装。。。看着真的膈应，真的没必要啊，哎！附身这种看多了，也真的是麻木了。

• 乘天韵 4小时前 :

  复古元素很赞，整个画面和服化道都很有质感，结局也被惊艳到，唯一不喜欢的就是女主的人设。

• 冀雁芙 9小时前 :

  “前半段给观众制造了一个复古惊奇的伦敦夜，中间惊悚，最后温情！”导演是不是以为观众会这么说。自以为是的导演把观众当好操纵的白痴，给了一个混乱不知所云的观影体验。再白痴也不会有女主白痴。

• 公良泰和 1小时前 :

  作为看铅黄片长大的人，这个片有非常丰满的铅黄要素，但缺少最关键的那个——似宗教的神秘氛围，扎根在欧洲人文的阴翳，突出一个引人入胜。当然时代需要创新，但作为赖特粉，渐入佳境后的展开让我感觉在看Doctor who。配乐也很致敬，但远没有goblin的电子乐在你的背后吹拂阵阵阴风的爽快感。最喜欢真凶最后上楼梯那段的特效，满脑子都是未麻的部屋

• 度修能 7小时前 :

  感觉从《我们》来的一面镜子照见一个人的两个后脑勺这个创意被发扬光大了，粉色的裙子配金色蓬蓬的头发加上Downtown的舞蹈的安雅太美了。以及果然酒吧小妹乱蓬蓬的头发和浓厚的眼妆不值一提练成的。一百次的死亡之后都练成平和的绝望了，安雅的悲惨也太好哭了。

• 彩彦 3小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.