汪先永 高清

评论:

• 普良骏 1小时前 :

  我自己是觉得蛮好看的，但要看细节的话确实缺点很多，副西皮的戏份也是非常之尴尬，但我自己是挺喜欢这部片的所以我还是评四颗星

• 雪初 8小时前 :

  如果不是喜剧，就不要预告片做成喜剧的样子，好吗？

• 理婉静 8小时前 :

  Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言，故事结构杂乱无章、角色平面功能单一，没能建立冲突还硬是扬起配乐，看得我浑身难受，一言难尽......

• 禹悠雅 2小时前 :

  难道只有我这个很吃韩寒风格的人才觉得这片不赖吗

• 锦鸿 7小时前 :

  可能年纪大了，看这种中学的爱情电影，没有那种的感觉了🥲

• 梦妍 1小时前 :

  前后两部分割裂得不像是一部电影，我暂时还无法参悟究竟是刻意为之还是确实杂糅了两个剧本。如果说韩寒从自己的前三部长片里学会了什么，那就是保有此前主人公身上讨喜的义气和意气；如果说韩寒有什么地方依然没有吸取教训，那就是不克制的台词和放肆的匠气。

• 玥云 8小时前 :

  其实改的算不错了 加的东西也没有很突兀

• 锦柏 0小时前 :

  其实剧情有点老套啦

• 林蔓 7小时前 :

  里面的每个角色的行为我都不太能理解…我老了已经无法欣赏青春疼痛文学了吧

• 道芷雪 0小时前 :

  和一个男的看这部电影，他说：“你看刘浩存眼里有星光”，我说：“那是美瞳！”

• 骏运 2小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 阴蓝尹 4小时前 :

  3. 宋柏纬的演绎令我感到惊喜！之前看了他演的《若是一个人》，印象深刻，而这部电影里他饰演的角色有着全然不同的性格！

• 远星 9小时前 :

  看到过的剧情，猜得到的心思。两个内向者克制后的坦白，需要莫大的勇气，无论结果如何，应该都是释然的吧。但，双向奔赴的甜，在现实中实在太少了；另外，即便不爱也善待对方的人也很难得。

• 璐淑 5小时前 :

  看之前在想为什么评论这么差，看完发现真的很差啊！！像一个支离破碎没找到主题的PPT，东讲几句西讲几句，删掉其中几页也不影响，毕竟写PPT的人都没想好要表达什么。没有必要为了悲剧而悲剧，不就是两个到大城市谋生的年轻人，社会也没刻薄得让他们挂吧。刘浩存除了笑，好像就没其他的了。

• 晨嘉 9小时前 :

  韩寒第一部。前半段还挺喜欢，后半段始终离不开一个“含早”，一下出戏了。明星们都演了有趣的角色，尹正、陈小春、黄晓明、冯绍峰，都令人印象深刻。喔，除了沈腾，总感觉不是那个父亲。刘昊然一如既往地好，我也是一如既往地讨厌刘浩存。我说，男人，请不要在女性身上找纯真的寄托了。你们不纯真就是不纯真了，那是你们自己的选择，没有人可以拯救你们。片子票房口碑不好，跟《雄狮少年》很像，无法与后疫情时代的电影院观众产生共情。以及，确实不适合春节档，内核太悲了、死太多人了。其实我能想象到这个故事的最好电影版本，但成品遗憾了。

• 百力夫 6小时前 :

  啊～还是有大段大段空白的文字更耐人寻味唉

• 郁兰娜 9小时前 :

  印象最深的戏是阿耀走在逼仄阴暗的楼道间 光落在他的脸上 这条路一定是充满希望的吧 为女朋友担下债款 摩托被押走 只能在游乐园的球形铁网中一遍又一遍练着特技表演 想吐也会说着没事继续来 即使这样还是充满希望的吧 第一次敲响父亲的门 却听到一声“爸爸 有人敲门”

• 桐呈 8小时前 :

  这部电影只能让我觉得韩寒是一个既不懂生活，也不懂爱情的人，一切在他眼里都像过家家。

• 楼怀芹 6小时前 :

  原来吃了一年的早饭是这个啊

• 福腾 2小时前 :

  看完只想吃早餐，我也想吃小黄瓜加鲔鱼的清爽饭团啦！想到高中也会有学长给我买一定要早去才买得到的包子诶！还会在我数学书上写“加油”，虽然现在想起来再也没有什么感觉，但当时还是蛮心动的。