襄阳秘史续吕文德后记110 高清

评论:

• 同英达 2小时前 :

  故事的底子真好，虽然有的地方拍的有点假。关键问题是人们不相信童话，连带不相信童话的寓意。

• 卫斯里 5小时前 :

  “安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。

• 帛茜 7小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 初采 8小时前 :

  不能光讲情怀，不讲逻辑。皮皮鲁完全是打酱油的。

• 卫夫 4小时前 :

  反派都是女的，是妈妈、女老师、女同学，这在20年前可能不会引人反感，但如今的观众已经不好糊弄了

• 封韫玉 5小时前 :

  不是我严格，是这部真不在韩国犯罪片的及格线上

• 习心远 0小时前 :

  二十亿还回来那里有点意思。

• 勇安祯 0小时前 :

  为宇植而看。讲故事能力不过关，案件、坏人、反转一个叠一个，全都走马灯一样，没有清晰地讲明白，更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜，套娃结构，试图诠释的就是“亦正亦邪”，灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人，抓灰色警察的系长也同样灰色，最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏，这样一个庞大的网络被拍得太愣了，原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化，但被复杂缠绕的案件掩住了，于是整部影片没有记忆点，不出彩，毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境，自然，不用力，对影片风格气质有很强的锚准能力，分寸感很好，在哪里都不突兀

• 姒清霁 5小时前 :

  很好看，干净纯真，没有一处尴尬、一处硬伤，我和女儿都看哭了。最后郑渊洁出现在片尾彩蛋，那感觉就像当年第一次在大银幕上上看到大黄蜂。希望有更多这样认真为孩子讲的故事、拍的电影。唯一的问题是校服设计，和美术、道具不配套，让人有点出戏。

• 单毅然 8小时前 :

  故事一般般，甚至有点平庸，没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。

• 屠访文 0小时前 :

  感动～为怀旧。想得到艺术的享受，还是要看老版动画《鲁西西奇遇记》。我国的美学教育真的是断层了……希望郑渊洁的IP可以有大资本介入，好好运作，而不再是家庭作坊。专业的事还是要专业的人来做。/满场小孩子，都看得特别投入，高声讨论、和银幕里人物对话

• 性明杰 2小时前 :

  郑渊洁是几几年写的故事啊，多少人批了又批，骂了又骂，结果呢？还不是一样。

• 慧梦 8小时前 :

  我是谁。

• 惠锦 0小时前 :

  演技在线，故事虽然老套也还可以。这世界不是非黑即白的。

• 励忆柏 7小时前 :

  小警察在厕所被刺伤那段有点假，

• 昌懿轩 9小时前 :

  开场的追逐戏码让我想到了《重庆森林》，摄影一些着个人色彩的参与感，让我不禁怀疑摄影指导是王家卫的粉丝。剧情鲜明，主人公从选择主义者逐渐的成长为灰色人物，符合韩国一贯地犯罪片。赵震雄的演技无可挑剔，但从剧情合理性来讲有很多底层逻辑的漏洞，可毕竟原作在前，我并未曾看过，也不敢过多评价。作为观众，两小时扣人心悬，充满诸多疑惑也算是一一解开，个人很喜欢

• 施和蔼 3小时前 :

  没什么惊喜，挺老套的剧情，游走在灰色地带的警察，面对来自灵魂的拷问，他的回答是什么？长大后，他就成了你。

• 俊雅 7小时前 :

• 帆涵 6小时前 :

  首映，这是一部献给孩子的影片，也是一部回忆童年的影片，更是一部适合家长看的影片。关于亲子，关于师生，关于教育。另外，期待魔方大厦了！！！

• 掌寄蓝 2小时前 :

  还是韩剧的惯有作风，节奏很紧凑，剧情内容铺天盖地，看客脑子慢一点都跟不上，其他的不重要了，就看一热闹…🥃