👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。
依赖巧合与反转堆叠的剧本,虽然有趣,但并不高明,贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。
虽说故事挺好的,好像也必须套用这样不断回溯的方式层层剥开,正是因为这个讲述方式故事才好看。可也是因为这种方式一而再再而三地来回翻,让故事很无聊。
7/10。剧本很多砂石,(例如阿伟细佬和方sir细妹的工具人角色)但三位主角表演加分,少年版阿伟比青年版更动人,虽然jimmy食两家茶礼,但还是想喊一句“香港,加油啊!”(戴定头盔讲埋中国加油!武汉加油!广州加油!…先)
两星半。本身倒没啥大问题,问题在于让每个演员都演出了生涯最差。
这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了,其他就没啥必要
妈妈:“你残废是天生的,没有人会怪你,只会怪我”
电影虽然反转很多,但后面大部分都是靠新的线索推动剧情,而不是前面埋下的伏笔。
剧本很刻意,但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。
感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。
虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题,但难得的却是,电影聚焦了残疾运动员的生活,展现了香港普通人的喜怒哀乐,展现了平常人的情感,也会让人不忍感动,这才是电影的动人所在。
配乐实在是太失败了, 交响乐的一镜到底,剧情实在是不饱满
相对于奥运会,残奥会的确没有得到更多人的关注,关于残奥会运动员经济条件的探讨,希望在今后能够得到改善
“多吃牛肉”!“同工同酬”!
讲故事的痕迹虽然严重了一些,但终究还算是一个好故事的。三星半。
2)最后人贩子那个点一下就沉重了,在国内的环境,这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样,尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。
舞台剧形式的密闭空间,几波人物轮番登场,剧情倒是也算峰回路转,逐步还原事实的真相,只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved