评论:

  • 狄清心 1小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 涵柏 6小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 祯睿 0小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 郎菁英 7小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 绪凝然 7小时前 :

    四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

  • 蓝鸿彩 5小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 是鸿信 9小时前 :

    “都造出你一天了,你也该长大懂事了”...

  • 闻人叶帆 9小时前 :

    翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

  • 轩辕康胜 2小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 错雁菡 3小时前 :

    突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。

  • 枫玥 3小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 韦和裕 9小时前 :

    印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!

  • 赖文乐 0小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 謇金玉 3小时前 :

    根据媒体信息进行评判的民众,仅是政客的票民。平民杀一个人要判刑,政客杀一万个人就不用。剧情两度反转,立意还是不错,但是拍的一般,庸俗的煽情可以少一点,前半部节奏可以紧凑一点。

  • 珍美 9小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 闭昆鹏 2小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 象思语 8小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 波以轩 4小时前 :

    💯 电影,致敬 Tom Hanks,演技无可挑剔~

  • 阮芬菲 4小时前 :

    作为退学博士,

  • 璇涵 2小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved