剧情介绍

  出身贫民的印度女孩蔻茜(艾西瓦娅·拉杰什饰)从小热爱板球运动,立志要进国家队,却面对性别、出身及社会给予的重重阻挠,更难逃失败就要服从结婚生子的命运。这样一个人人都瞧不起的贫民女孩,最终会逆袭成为国家“宠儿”吗?

评论:

  • 卿傲冬 8小时前 :

    既然是悬疑片,我都做好准备仔细留意细节了,可是影片的逻辑缺乏连贯性,经不起推敲,那么,再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢?

  • 卫建辉 2小时前 :

    就……还可以?

  • 信夜春 9小时前 :

    正常人与残疾人都一样有病,只是残疾人更明显一点。提醒:一定要看粤语版

  • 休嘉怡 6小时前 :

    衷心地祝福这部电影能票房大卖,这类原创犯罪喜剧文本在之前有段时间疯狂的涌现,后来要就一阵一阵消失了。导演初次长片不易,摄影出身的他在构图、运镜上很值得考究,但还需成长。演员的调教、人物动机和密室内人物关系,都还要进步。有些演员是好的,也尽力了,但也杯水车薪了。电影笑点存在,希望那能成为一部票房不错的腰部电影。

  • 博辰 4小时前 :

    这是真·剧本杀电影啊,代入感可太强了。剧情反转不够惊艳,感受因为编剧不够经验?编不下去了,就炸煤气罐同归于尽?范伟老师一如既往地稳,窦骁的帅忽然就get了,至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。

  • 博辰 9小时前 :

    想打及格分来着,想想还是打不到及格分,想做社会问题,做得欲言又止,想做任务矛盾,最后也没解决,还是老一套的“毕竟还是一家人嘛,有什么过不去的”,八方不靠的片子

  • 奉隽洁 1小时前 :

    勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

  • 卫童熙 2小时前 :

    临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看,看了一半的时候突然被问:「这真的是喜剧吗?」我自圆其说地说到:「黑色幽默,也算是幽默吧。」其实还可以,没有6.7分那么差,但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄,却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》,可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子,从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧,前半部分的节奏很好,但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉,突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位,期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

  • 功浩初 2小时前 :

    少年小演员太动人了 那种青春期的气质真的是一生只得一次 当然青年也很棒 吴君如大概是喜剧底演员演阿妈最令人信服的一位了 本来是想宣泄情绪 好好哭一场 但是传统高潮很难心干手震 眼泪当然会流 大概是流给这件事本身吧 人啊 有时候脆弱的就是一个小小的不经意 就是几代人的人生 当年恋人絮语的两兄弟 各有各得着 也谢谢尹志文 还是想看这样的题材有人拍 开场看到卢海鹏出现在大银幕的感觉可太好了

  • 尉迟又槐 9小时前 :

    故事过于单薄。所以不断加码也撑不住。如果只是为了飚演技可以搞成话剧。拍成电影。这种镜头语言加上不断重复溯回来反转可不行啊。尤其是后面还上了点价值。又再搞成大团圆。黑色喜剧变成了合家欢更是。。

  • 伏元良 1小时前 :

    运动员不易,做残疾运动员更不易,做残疾运动员的妈妈更更不容易。我们除了对苏桦伟的事迹而感动,更应该感谢苏妈的伟大!

  • 恒宇 4小时前 :

    演员不错,如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向,并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了,感觉如果正常叙事结构的话,时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方,除了周深的片尾曲,应该就是孩子们的合唱吧,但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……

  • 岑溥心 3小时前 :

    睇嘅係點影,粵語版,據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編,主打勵志加親情? 先講結論,3星,不過不失。 典型三段式嘅結構,開局交待背景節奏還挺好,唔拖遢,青年時代嘅故事個人覺得節奏感,情節處理,情緒邏輯發揮係最好,但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了,無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置,令到整個可觀性明顯下降,最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線,特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角,君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得,要睇親情,遠不及歲月神偷,要睇體育勵志,不及 點五步 ⋯⋯

  • 包奇伟 9小时前 :

    豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203

  • 巫马若山 0小时前 :

    今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

  • 喜鹏飞 8小时前 :

    窦骁出场和结束前变身两个地方比较出彩,故事节奏有点慢

  • 善子怡 1小时前 :

    3星半,有很多让人深刻的片段,是我们一直以来不曾关注到的。

  • 支青曼 6小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 彭觅山 3小时前 :

    妙啊!!确实剧本杀~!多重视角反转也很有趣。“货”有惊到。一对比扬名立万不行…但是导演功力就…

  • 嘉驰 8小时前 :

    叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法,故事内核是硬伤,换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved