亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭,看看旁人的世界,勿论是非。
你想改变世界,一个无辜的人不会被当作主义者迫害的世界,在那里你可以无所畏惧地说话,国家不强迫人民做出牺牲,创造这样一个世界是我的最大的目标。
亚里士多德:“正义形成社会秩序”。
薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a
说到底 徐昌大是金云范另一种人格的体现罢了 当主人格即将达到目的 一直行使不堪手段的”影子“当然也就要谢幕了 另 结合当下 虽说政治家都是最好的演员 但某市的副市长缩着手开市民家的冰箱门 反戴口罩出席新闻发布会这种降智举动却令人不得不暗中揣测它们那群货色到底是不想演还是根本不会演
韩国选举制就有问题,各种脏手段层出不穷,这就是自由民主?韩国总统有几个善终的?
对付君子有君子的办法,对付小人就只能用诡计。国民是盲目的,只要是对的,最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。
演技不错,可惜故事题材和背景很不感兴趣,看不下去
有光明,当然就会有影子。看此片深层的感慨,并不是徐的手段或金的理想,而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋,你会做何选择,他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒,而是古人所言的仁,是两个人,是所有人。
在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。
理想不敌现实,离开理想也许会活得乏味,离开现实连活都活不下去。
看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32
政治是肮脏的玩意,尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”,永远属于赢者!
别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。
室内置景不错,有年代感。
这部同一类型里不算惊艳,挺中规中矩的,当然演员都是好演员。
比南山的部长们差太多了 韩国正在大选,这样的电影却不被禁 伪民主比不民主强多了
所以金大中能当上总统,而这个人连议员都没有机会。
字幕拉胯,很多内容翻译得不太准确。不过,大叔依然是帅气的大叔啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved